释义与用法
成语解释
既使人民劳苦，又耗费钱财。现也指滥用人力物力。
详细释义
劳民伤财是一个含义深刻的成语。逐字来看，“劳”意为使……劳累、辛劳；“民”指百姓、人民；“伤”意为损害、耗费；“财”指钱财、物资。整体含义是指既使人民劳苦不堪，又耗费了大量的钱财物资。这个成语最早源于《周易·节卦》中的思想，强调统治者应当节制欲望，不随意大兴土木或发动战争，以免“伤财害民”。在现代生活中，它的引申义非常广泛，不仅用于批评古代帝王的奢侈行为，更常用来形容任何不切实际、盲目铺张、效率低下从而导致人力和物力巨大浪费的行为或项目。例如，某些形式主义的工程、重复建设的设施或缺乏科学论证的决策，都可以用此成语来形容。感情色彩上，这是一个典型的贬义词，带有强烈的批评和谴责意味，警示人们做事要讲究实效，避免无谓的消耗。
成语出处
《周易·节》不伤财，不害民。”
成语故事
“劳民伤财”的思想源头可以追溯到中国古代经典《周易》。《周易·节卦》的象辞中说：“节以制度，不伤财，不害民。”意思是说，君子应当制定合理的制度来节制自己的行为和需求，这样就不会耗费钱财，也不会伤害百姓。这是古人对于治国理政的一种深刻智慧，强调“节制”的重要性。虽然《周易》中没有直接出现“劳民伤财”这四个字的连用，但其核心思想已经非常明确：过度的索取和建设必然导致民力枯竭、财力耗尽。到了后世，特别是明清时期，随着商品经济的发展和大型工程的增多，文人墨客开始将这一思想浓缩为“劳民伤财”这个成语，专门用来批评那些不顾百姓死活、盲目追求排场的行为。例如，明朝余继登在《典故纪闻》中记载，当时天下盛行进献奇巧之物，皇帝若沉迷于此，便会大兴土木修建宫殿园林，导致“劳民伤财自此始矣”。故事背后的深层寓意是：任何决策如果脱离了实际需求和民众的承受能力，仅仅为了满足少数人的虚荣或私欲，最终都会付出沉重的代价。这一成语在后世被广泛引用，成为谏臣劝诫君王、百姓批评苛政、以及现代人反思无效投资的重要词汇，时刻提醒着人们要珍惜人力物力，崇尚务实节俭。
文化背景
“劳民伤财”深深植根于中国传统的“民本”思想。儒家孟子提出“民为贵，社稷次之，君为轻”，道家老子主张“无为而治”，反对过度干预和奢靡。在古代农业社会，人力是最宝贵的资源，钱财积累也极为不易。统治者若频繁发动战争、修建陵墓宫殿或巡游各地，往往会导致农田荒废、赋税加重，进而引发社会动荡。因此，“不伤财、不害民”成为了衡量一个政权是否仁德的重要标准。这一成语不仅是语言工具，更是中国古代政治伦理的体现，反映了民众对清明政治和节俭美德的渴望。直至今日，它依然是中国社会倡导“厉行节约、反对浪费”的重要文化符号。
成语例句
天下闻风皆争进奇巧，则～自此始矣。★明·余继登《典故纪闻》卷二
现代例句
那个新建的广场虽然看起来气派，但位置偏僻且使用率极低，纯粹是个劳民伤财的形象工程。
如果我们不经过市场调研就盲目扩大生产线，一旦产品滞销，不仅库存积压，更是劳民伤财。
本来简单的翻新就可以居住，非要拆掉重建，结果预算超支好几倍，真是劳民伤财。
频繁更换街道护栏和路灯，仅仅为了改变颜色，这种反复折腾的做法被市民批评为劳民伤财。
举办运动会是好事，但如果为了开幕式排练一个月，耽误学生正常上课，那就有点劳民伤财了。
用法详解
在语法功能上，“劳民伤财”通常在句子中充当谓语，也可以作定语或宾语。例如：“这项工程太劳民伤财了”（作谓语），“这是一个劳民伤财的决定”（作定语）。搭配要求方面，它常与“工程”、“项目”、“举措”、“做法”、“行为”等词语连用，前面常加“过于”、“十分”、“实在”等程度副词来加强语气。适用语境主要是在评论公共政策、大型建设、商业决策或日常生活安排时，指出其浪费和不合理之处。使用禁忌方面，该成语语气较重，含有批评意味，因此在正式表彰、祝贺或需要委婉表达的场合不宜使用，以免冒犯他人。常见误用是将其与“事倍功半”混淆，前者侧重于“浪费和损害”，后者侧重于“效率低”，虽然结果可能相似，但侧重点不同。
常见错误
① 容易写错字：常有人将“伤”误写为“丧”，虽然音近，但“丧财”不如“伤财”准确，原文强调的是“损害”；或将“劳”误写为“捞”。② 容易用错场景：有时人们会用“劳民伤财”来形容自己个人花钱多的情况，这是不恰当的，该成语通常用于涉及公众利益、集体人力或较大规模的事件，个人小事不宜使用此重词。③ 读音错误：注意“劳”读第二声，“伤”读第一声，不要读成方言音。
近义成语辨析
① 劳师动众：侧重于调动大量人力，多指为了某事兴师动众，场面大，不一定强调“伤财”，有时也可中性使用；而“劳民伤财”明确包含“耗费钱财”和“损害百姓”两层意思，贬义色彩更浓。② 事倍功半：侧重于效率高低的对比，指费力大收效小，强调的是结果不理想；而“劳民伤财”强调的是过程中的浪费和对人力的折磨，即便结果尚可，若过程极度浪费也可用此词。③ 大兴土木：侧重于描述大规模建房修路的行为本身，是中性词，只有当这种行为不合理时才隐含批评；而“劳民伤财”直接就是对行为性质的负面评价。
英文对照
直译: weary the people and exhaust the wealth | 意译: cause great waste of manpower and financial resources | 英语习语: burn a hole in one's pocket (侧重耗财), waste of time and money (通用), bleed someone dry (侧重榨取)
常见问题
“劳民伤财”和“浪费”有什么区别？
“浪费”是一个通用的动词或名词，适用范围很广，可以指浪费一粒米、一滴水，也可以指浪费时间。而“劳民伤财”是一个成语，语义更重，专门指大规模的、涉及众人劳力和大量钱财的浪费，通常带有强烈的批评色彩，多用于形容工程、政策或大型活动的不合理。
这个成语只能用于政府行为吗？
不是。虽然它起源于政治语境，常用于批评政府的不当工程，但在现代汉语中，它的使用范围已经扩大。企业的盲目扩张、学校的不合理安排、甚至家庭装修中的过度折腾，只要符合“既耗费人力又浪费钱财”且规模相对较大的特点，都可以使用这个成语。
《周易》中原文就是“劳民伤财”这四个字吗？
不是。《周易·节卦》的原文是“不伤财，不害民”，表达的是节制的正面意义。后人根据这一思想，反向概括出了“劳民伤财”这个成语，用来形容违背节制原则的负面行为。这是一种典型的从经典思想中提炼成语的语言演变现象。
可以用“劳民伤财”来形容志愿者活动吗？
一般不可以。志愿者活动通常是公益性质的，参与者是自愿的，不涉及强制性的“劳民”，也不涉及公共资金的“伤财”。除非该活动组织混乱，强制摊派任务且挥霍善款，造成了严重的负面后果，否则用“劳民伤财”来形容正常的志愿活动是不准确且不礼貌的。
“劳民伤财”有没有褒义用法？
没有。这是一个纯粹的贬义词。它始终用来批评那些不合理、不必要、造成巨大浪费的行为。在任何语境下，它都带有否定和谴责的态度，不存在褒义或中性的用法。如果想表达虽然辛苦但值得，应该用“来之不易”或“功在千秋”等词。