释义与用法
成语解释
聊姑且；塞责搪塞责任。姑且应付一下，算是交代了责任。
详细释义
聊姑且、暂且；以用、用来；塞搪塞、敷衍；责责任、职责。整体意为姑且用某种方式应付一下责任，勉强做个交代。其核心在于“应付”与“交代”，并非积极履行，而是为了规避更深层的追问或追责。引申义在现代生活中，泛指做事不认真、不深入，仅求表面过得去，缺乏责任心和进取精神。多用于批评工作、学习或生活中敷衍了事的态度。感情色彩为贬义，含有批评、不满或自嘲的意味。
成语出处
宋·袁枢《通鉴纪事本末》韩侘胄当国，言官不敢言事，但泛论君德、时事，或问之，则愧谢曰‘聊以塞责。’”
成语故事
典故出自南宋时期。宋宁宗庆元年间（约1195-1200年），权臣韩侘胄（韩侂胄）专擅朝政，排斥异己，打压理学人士，政治空气极为压抑。当时的谏官、言官（负责向皇帝进谏、批评朝政的官员）畏惧韩侘胄的权势，不敢直言朝政得失，唯恐触怒权臣招致祸端。于是，他们在上奏时，只能泛泛地谈论一些不痛不痒的君德、时事表象，如天气祥瑞、宫廷礼仪等，回避真正敏感的核心问题。有时皇帝或旁人追问他们为何不议论国政实质时，这些言官内心惭愧，只能以‘聊以塞责’来回答。意思是：我们只是姑且用这些空泛的言论来应付一下职责、搪塞一下责任罢了。此事被史学家袁枢在其编年的《通鉴纪事本末》中记录，用以概括当时言官失职、明哲保身的官僚风气。深层寓意：揭示了在高压政治下，公职人员丧失担当、敷衍塞责的消极现象，批评了这种对职责和国家大事不负责任的官僚主义作风。后世影响：该成语由此固定下来，成为批评敷衍工作、推卸责任行为的经典用语，广泛应用于各类文书、评论及日常批评中。
文化背景
该成语诞生于南宋特定政治高压环境。韩侘胄的专权代表了皇权与士大夫集团之间的激烈斗争，史称‘庆元党禁’。在此背景下，言官制度本为儒家‘士大夫以天下为己任’、‘犯颜直谏’理想的制度化体现，却因政治恐怖而形同虚设。‘聊以塞责’生动记录了这种制度性失能与个体道德妥协的困境。它反映了中国传统文化中对‘尽责’（‘在其位，谋其政’）的高度推崇，以及对‘塞责’行为的深刻批判。此后，该成语成为官僚文化批判的常用词汇，尤其在近代改革与革命语境中，常被用来斥责旧衙门的惰性。理解此成语，需结合中国古代的谏议制度、士大夫政治伦理及皇权下的权力结构。
成语例句
我素乏捷才，且不长于吟咏，姐妹辈素所深知；今夜～，不负斯景而已。★清·曹雪芹《红楼梦》第十八回
现代例句
这份季度总结他只是东拼西凑了一些数据，聊以塞责，完全没有分析业务问题的根源。
老师布置的论文要求有深度，但他只是上网复制粘贴了几段，聊以塞责，结果得了低分。
在项目讨论中，他从不提出建设性意见，每次只是附和几句，聊以塞责，团队对他非常不满。
面对客户的复杂投诉，客服代表没有认真调查，只发了模板邮件回复，聊以塞责，导致问题升级。
志愿者活动时，他总是在角落玩手机，分配给他的简单任务也是马马虎虎完成，聊以塞责。
用法详解
语法功能：通常作谓语，也可作定语或状语。结构上，“聊以”为状语，“塞责”为动宾短语作中心语。搭配要求：常与“不过是”“ merely”“仅仅”等词呼应，或与“罢了”“而已”连用，强调其敷衍性。适用语境：多用于描述工作、学习、任务完成等场景中态度不端正、流于形式的行为。使用禁忌：不适用于严肃、正式的责任承担场合，也不宜用于自我表扬或描述认真负责的行为。常见误用：误认为该词可作中性描述，实则其内核为消极批评；或误用于仅指“完成任务”而无敷衍之意的场景，如“他按时完成了报告，聊以塞责”，此用法不准确，因“聊以塞责”隐含质量低下、态度不端。
常见错误
① 易写错字：‘塞’易误写为‘赛’或‘塞’（另一读音sāi，意为堵塞）。‘责’易误写为‘则’。正确字形为‘塞责’，‘塞’此处读sè，意为充塞、敷衍。② 易读错音：‘塞’在此成语中读sè（第四声），不读sāi（第一声，如‘堵塞’）或sài（第四声，如‘边塞’）。常被误读为‘sāi zé’。③ 易用错场景：误用于中性或积极语境，如‘他完成了任务，聊以塞责’，此句错误，因完成任务本身无敷衍意；应说‘他勉强完成了任务，聊以塞责’。也易与‘聊以自慰’（自我安慰）混淆，后者无责任含义。
近义成语辨析
① 因循苟且：沿袭旧的，敷衍马虎。侧重于沿袭旧法、不思变革的保守与懒惰，语义比“聊以塞责”更重，且多指思想或制度层面，不单指单次行为。② 马马虎虎：形容做事草率、不认真。侧重于粗心大意、不细致，可以是能力问题或习惯，不一定带有“为应付责任”的明确动机，中性色彩稍强。③ 敷衍了事：做事不认真，随便应付过去就算完事。与“聊以塞责”意义极近，常可互换。细微差别在于，“聊以塞责”更突出“姑且”“勉强”以“塞责”（搪塞责任）的被动与无奈感，自嘲意味浓；而“敷衍了事”更强调态度上的不认真、不彻底，动作性强，批评意味直接。
英文对照
直译: barely to fulfill one's duty | 意译: to do something perfunctorily just to get by / to pay lip service to one's duties | 英语习语: to go through the motions (of doing something)
常见问题
‘聊以塞责’和‘敷衍了事’有什么区别？
二者核心都指做事不认真。细微差别在于：‘聊以塞责’更强调‘姑且’‘勉强’以搪塞责任的被动与无奈感，常带有自嘲，突出‘为应付责任’这一目的；而‘敷衍了事’更侧重态度上的马虎、草率，强调‘随便做做就结束’的过程，批评意味更直接。例如，‘他写了份报告聊以塞责’暗含他本不愿写但不得不写；‘他敷衍了事地写了份报告’则直接批评他写报告的态度。
这个成语的出处《通鉴纪事本末》是正史吗？
不是正史，是著名的编年体史书。作者袁枢（南宋）将司马光《资治通鉴》的内容按事件重新编排，编成纪事本末体，使一事之始末了然。虽然它不是传统意义上的‘正史’（二十四史），但因其对《通鉴》的精彩梳理和广泛流传，成为重要的史著。书中关于韩侘胄时期的记载，其史料基础仍来源于《宋史》等正史，因此该出处的历史背景是可信的。
这个成语在现代语境中，只能用于批评他人吗？
不限于批评他人，也可用于自我批评或自嘲。例如，‘我今天做的方案只是聊以塞责，大家多提意见。’这表示自己承认工作做得不好，仅勉强应付。但无论用于他指还是自指，其贬义色彩不变，都表示对敷衍态度的一种否定。用于自指时，常带谦逊或无奈语气。
‘聊以塞责’中的‘聊’和‘聊以自慰’中的‘聊’意思一样吗？
意思相同，都是‘姑且、暂且、勉强’的意思。两个成语中的‘聊’都表示一种权宜之计、暂时应付的状态。区别在于后续动作：‘塞责’是搪塞责任，有明确的负面对象（责任）；‘自慰’是安慰自己，对象是自己。因此，虽然‘聊’字义同，但整个成语的侧重点和适用场景不同。
这个成语的感情色彩可以变吗？比如在特定语境下表示中性？
基本上不能变为中性或褒义。因为‘塞责’一词本身就含有‘搪塞’‘应付’的贬义，而‘聊以’修饰更强化了其勉强、不情愿的消极意味。即使在自谦时使用，其内核也是对自身工作不高的评价，故整体贬义色彩非常稳固。在正式、严谨的书面语或需要客观陈述的场合，应避免使用此词，因其主观评判性太强。