释义与用法
成语解释
出自恶毒用心去诽谤诬陷伤害别人，中伤说坏话攻击陷害别人。
详细释义
恶意中伤，从字面拆解：‘恶’指凶恶、狠毒；‘意’是心意、动机；‘中’读zhòng，意为刺中、散布；‘伤’即伤害。整体指怀着恶毒的动机，散布谣言或诬陷，以达到伤害他人名誉、地位或身心的目的。在现代语境中，它常形容出于嫉妒、利益冲突或阴暗心理，故意捏造、歪曲事实，通过舆论或私下传播来败坏他人名声的行为，如网络暴力、职场构陷、校园欺凌中的造谣攻击。该成语感情色彩强烈贬义，集中谴责行为者的阴险用心和破坏性，强调主观恶意与客观伤害的结合。其引申义已扩展到对集体、机构甚至国家的无端污蔑，体现社会对公正诚信的底线守护。
成语出处
宋·释普济《五灯会元》利刀割肉疮犹合，恶语伤人恨不销。”
成语故事
该成语的语义核心源自宋代禅宗语录《五灯会元》卷十八中记载的偈语：‘利刀割肉疮犹合，恶语伤人恨不销。’此语并非直接讲述具体历史事件，而是以佛教‘口业’思想为背景，强调恶毒言语对人心造成的持久伤害远胜过肉体创伤。书中通过禅师的训诫，警示修行者慎守口业，莫造口业。后世文人逐渐将‘恶语伤人’与‘中伤’（本义为暗中伤害，如《史记·酷吏列传》‘以法中伤大臣’）融合，在明清白话小说（如《官场现形记》《二十年目睹之怪现状》）中固定为‘恶意中伤’，专指那些出于私利或嫉恨，故意编造谎言、在背后陷害他人的卑劣行径。这一演变反映了古代社会对‘口舌之祸’的深刻警惕，以及儒家‘慎言’观念与佛教‘妄语’戒律的融合，最终凝练为今日通用的贬义成语。
文化背景
在中国传统文化中，‘言语’被视为修身的关键，儒家主张‘敏于事而慎于言’（《论语》），将‘信’列为五常之一，反对‘巧言令色’。法家则从制度层面禁止‘诽谤’，《唐律疏议》设有‘诽谤罪’，体现对语言暴力的法律约束。佛教传入后，‘口业’观念（妄语、两舌、恶口、绮语）进一步深化了‘恶语伤人’的伦理警示。宋代《五灯会元》的偈语正是这一文化融合的产物，将肉体伤害与心灵伤害对比，凸显‘恶语’的持久危害。成语的定型与明清市民文学兴起有关，市井生活中‘背后中伤’的普遍现象，使其成为描述人际阴暗面的高频词汇，至今仍是汉语中谴责不实攻击的道德标尺。
成语例句
他只会一味地～别人。
现代例句
为了争夺项目经理的位置，他在背后恶意中伤竞争对手的专业能力，散布不实谣言。
anonymous 网民在社交媒体上恶意中伤这位演员，编造其私生活丑闻，导致其声誉严重受损。
因嫉妒小明的成绩，几名同学恶意中伤他考试作弊，在班级里造成了恶劣影响。
两家因宅基地争执，一方恶意中伤对方品行不端，导致邻里关系彻底破裂。
某些自媒体为博眼球，恶意中伤公益组织的善举，质疑其资金来源，伤害了社会信任。
用法详解
语法上，‘恶意中伤’多作谓语，偶尔作定语。常与‘散布’‘进行’‘遭受’等动词搭配，如‘恶意中伤他人’‘对…恶意中伤’。适用语境包括：描述不正当竞争中的背后诋毁、舆论场中的造谣攻击、人际关系中的阴险陷害等。使用禁忌：不宜用于正式表彰或正面评价场合，避免与‘善意批评’‘合理监督’混淆。常见误用：一是误读‘中’为zhōng，正确应读zhòng；二是将‘中伤’误解为‘重伤’，混淆了‘暗中伤害’与‘身体创伤’；三是扩大化使用，将正当的舆论监督或批评也视为恶意中伤，忽略其‘主观恶意’与‘无端捏造’的核心要素。
常见错误
① 易错字：‘中伤’之‘中’易误写为‘中’（如‘恶意重伤’），需注意‘中’此处读zhòng，意为‘刺中、散布’，非‘中间’之‘中’。② 易错读音：‘中’字多音，此处必须读zhòng，不可误读为zhōng。③ 误用场景：常见错误是将正当的舆论批评、学术辩论或合理举报视为‘恶意中伤’，忽略其‘主观恶意’与‘无端捏造’的核心；另一错误是用于描述基于事实的负面评价，如‘他恶意中伤产品质量差’（若属实则不成立）。正确使用需严格区分‘恶意捏造’与‘客观批评’。
近义成语辨析
① 恶语中伤：与‘恶意中伤’意义几乎完全相同，均强调用恶毒语言伤害他人。细微差别在于‘恶语’更突出‘语言本身恶劣’，而‘恶意’更强调‘动机险恶’，现代用法常可互换。② 血口喷人：亦指凭空捏造、恶意诬陷，但‘血口’比喻更形象，强调‘无中生有’的极端恶意，且多用于更严重的指控（如涉及贞洁、大义），语气比‘恶意中伤’更重。③ 枉口拔舌：原指胡说八道、言语无据，后亦指造谣中伤。但该成语侧重‘言语荒诞不经’，不一定带有明确的陷害目的，贬义程度较轻，且多用于口语。④ 爱憎分明：此为褒义成语，指对人和事物有清晰的爱恨态度，与‘恶意中伤’的阴险陷害毫无关联，用户所列此处实为误列，需特别注意区分。
英文对照
直译: malicious slander | 意译: to viciously slander or frame someone out of malice | 英语习语: to bad-mouth someone / to spread vicious rumors (about someone)
常见问题
‘恶意中伤’与‘批评’的本质区别是什么？
核心区别在于动机与事实基础。批评通常基于客观事实、为促进改进，目的善意；恶意中伤则出于阴暗动机（如嫉妒、报复），故意捏造或歪曲事实，目的纯粹是损害他人。前者可公开、可辩论，后者多在背后、禁止辩驳。
如果遭受恶意中伤，法律上如何维权？
根据《民法典》人格权编，若恶意中伤情节严重（如捏造事实诽谤，点击量超五千次，或造成严重后果），可构成诽谤罪，受害人可提起刑事自诉或民事诉讼，要求停止侵害、消除影响、赔偿精神损失。关键需保存证据（截图、录音、证人证言）。
成语中‘中’的读音为何是zhòng？
此处‘中’是动词，意为‘刺中、恰好合上、散布’，读zhòng。如‘中标’‘中箭’‘一语中的’。‘中伤’即‘言语刺伤他人’，与‘中间’的‘中’（zhōng）义项不同，需注意多音字区分。
网络上的谣言传播是否一定构成恶意中伤？
不一定。需综合判断：若传播者明知虚假仍转发，或出于损害他人目的编造，则构成恶意中伤；若传播者基于合理相信、无损害故意，则可能仅是信息误传，不必然承担恶意中伤的责任，但可能涉及其他民事责任。
如何应对他人的恶意中伤？
建议：1.保持冷静，避免以恶意回击；2.收集证据，包括谣言内容、传播范围、损害后果；3.通过正式渠道澄清（如单位说明、律师函）；4.必要时法律维权；5.心理调适，寻求支持。切忌私下报复，以免授人以柄。