释义与用法
成语解释
比喻取之不留余地，只顾眼前利益，不顾长远利益。
详细释义
焚：点火；林：森林；而：连词，表示方式或关联；狩：打猎。成语字面意思是通过焚烧森林来捕猎动物。整体含义是指比喻为了获取眼前的短期利益，不惜破坏生存环境，取之不留余地，完全不顾及长远的发展和资源的再利用。在现代生活中，这个成语常被用来形容那些过度开发自然资源、破坏生态平衡，或者为了追求短期利润而损害企业根基的经营行为。其感情色彩带有强烈的贬义，表达了对短视、自私行为的批判。
成语出处
南朝·宋·袁淑《防御索虏议》是由涸泽而渔，焚林而狩。”
成语故事
这个成语源于南朝宋时期袁淑的《防御索虏议》。故事背景发生在南北朝时期，当时社会局势动荡，北方游牧民族侵扰。袁淑作为当时著名的政治家和文学家，他在探讨如何防御外敌入侵的策略时，提出了深锐的战略见解。在文中，他敏锐地指出，某些治理方法或军事手段是极其错误的。他用“涸泽而渔，焚林而狩”来类比：如果把池塘的水抽干来捕鱼，把森林烧光来捕野兽，这种做法在短期内确实能获得大量的猎物和鱼类，但森林被毁，动物失去了栖息地，最终会导致资源彻底的枯竭。这个典故告诉我们：任何发展都必须建立在可持续性的基础上，如果只顾眼前的收获而破坏生存基础，最终将面临无法呼吸的灭亡。后世，这个成语被广泛用来警示那些只顾眼前利益、不计计后果的短视者。
文化背景
焚林而狩反映了中国古代哲学中人与自然关系的朴素思考。中国传统文化中，人们强调“天人合一”，认为人类活动应当顺应自然而非破坏自然。这个成语的出现，不仅是一种修辞手法，更蕴含了古代知识分子对生态平衡规律的敏锐洞察。在现代可持续发展发展的背景下，这个成语被赋予了新的生态伦理高度和政策警示意义。
现代例句
如果我们继续这样无节制地开采原始森林，无异于焚林而狩，后孙后代将面临一片荒漠。
这家公司为了下季度的财报好看，大幅削减研发经费，这种焚林而狩的行为会让它失去未来的竞争力。
政府在制定资源开发政策时必须要有远见，不能为了眼前的经济增长而采取焚林而狩的手段。
用法详解
语法功能上，该成语通常充当谓语或状语，描述某种行为的方式。在搭配上，常与“为了”、“只顾”、“导致资源枯竭”等词汇连用。适用语境主要限于环境保护、资源节约管理、商业战略分析以及政策制定等需要批判短视行为的场合。使用禁忌：不适用于描述具有保护性、或可持续性的正面行为。常见误用是将其误解为简单的“勤奋工作”，忽略了其强调“破坏性”和“短视性”的核心含义。
常见错误
①容易写错的字：容易将“焚”字写成“分”。②容易读错的音：狩读作shòu。③容易用错场景：学生有时会把它用来形容努力学习，这是完全错误的，因为它是一个贬义词，专门用来批评短视行为的。
近义成语辨析
① 涸泽而渔：指把水水抽干来捕鱼。与焚林而狩意思相近，但侧重于耗尽生存环境，而焚林而狩更强调通过破坏性手段。② 竭泽而渔：比喻为了眼前利益不顾长久。侧重于行为的急功近利，焚林而狩的破坏性色彩更浓。③ 谄媚：这是用户提供的近义词，实际上属于误用。谄媚是指讨好别人，是人态度问题；而焚林而狩是关于资源利用和策略的问题，两者完全不可混淆。
英文对照
直译: Burning the forest to hunt | 意译: To exhaust all resources for short-term gain | 英语习语: To burn the candle at both ends
常见问题
焚林而狩和涸泽而渔有什么区别吗？
两者都比喻只顾眼前利益。涸泽而渔主要侧重于耗尽水资源，而焚林而狩更侧重于破坏森林生态环境。
这个成语可以用来夸奖人吗？
不可以。它是一个贬义词，专门用来形容不顾长远利益、破坏基础的短视行为。
这个成语最早出自哪部著作？
它出自南朝宋时期袁淑的著作《防御索虏议》。