释义与用法
成语解释
却推却。指对别人的邀请、赠与等，如果拒绝接受，就显得不恭敬。
详细释义
“却之不恭”是一个充满礼仪智慧的成语。逐字来看，“却”意为推辞、拒绝；“之”是代词，指代别人的邀请、馈赠或好意；“不”表示否定；“恭”指恭敬、礼貌。整体含义是：如果拒绝别人的邀请或馈赠，反而显得不够恭敬和礼貌。这个成语的核心逻辑在于，在特定的社交情境下，接受比拒绝更能表达对对方的尊重。在现代生活中，它常作为接受他人好意时的客套话使用，表示“既然您如此盛情，我再拒绝就显得不懂事了，所以我恭敬不如从命”。该成语感情色彩偏向中性偏褒，主要用于表达对他人的尊重和对自己行为的谦逊解释，体现了中国传统文化中“礼尚往来”和“敬人者人恒敬之”的处世哲学。
成语出处
《孟子·万章下》却之却之为不恭。”
成语故事
“却之不恭”的典故出自儒家经典《孟子·万章下》，其背后蕴含着深刻的礼仪辩证法。故事发生在战国时期，当时的社会非常讲究“礼”。孟子的学生万章曾向老师提出一个困惑：在人际交往中，如果别人赠送礼物，我们有时候会拒绝，有时候又接受，这其中的标准究竟是什么？万章问道：“如果一个人赠送礼物，但他获得礼物的手段是不合乎道义的，或者他与人交往的方式不合乎礼，那么君子是否可以拒绝呢？”孟子回答说，如果对方交往合乎道义，接待合乎礼节，那么即使是孔子也会接受。万章接着追问：“假如现在有一个人在城门外抢劫路人，夺得财物后，虽然他用合乎礼节的方式来赠送给我，这样的礼物我可以接受吗？”孟子断然回答：“不可以。”因为强盗的行为本质是邪恶的，即便形式上合乎礼，也不能接受。接着，万章提出了一个更现实的问题：当时的诸侯往往从百姓那里搜刮民脂民膏，如同强盗一般，但他们如果按照礼节来赠送礼物给君子，君子接受了，这又该怎么解释呢？难道这不矛盾吗？孟子解释道，不能把所有的诸侯都直接等同于强盗。如果一上来就拒绝，说“你的钱是不义之财”，这显得过于激进和不近人情，反而显得不恭敬。所以，古人对于合乎礼节的馈赠，如果一概拒绝，就被认为是“却之不恭”。这个故事告诉我们，在坚持原则的同时，也要讲究方式方法，在对方合乎礼仪的前提下，适度接受馈赠是维护人际关系和谐的必要手段，一味地清高拒绝反而可能失礼。后世便用“却之不恭”来形容在盛情难却的情况下，礼貌地接受对方的好意。
文化背景
“却之不恭”深深植根于中国传统的“礼乐文化”。在儒家思想中，“礼”不仅是外在的规范，更是内在道德的外化。《礼记》云：“礼尚往来。往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。”在这样的人际交往准则下，拒绝往往被视为一种切断关系或轻视对方的行为。特别是在古代宗法社会和熟人社会中，面子（Face）文化至关重要。当主人或赠予者付出了时间、精力或财物时，如果受赠者断然拒绝，不仅驳了对方的面子，也破坏了和谐的社会关系。因此，“却之不恭”实际上是一种高超的社交智慧，它在“廉洁自守”与“人情世故”之间寻找到了一个平衡点。它教导人们在非原则性问题上，要懂得顺应人情，以恭敬的态度接纳他人的善意，从而促进社会的和谐与人际关系的融洽。
成语例句
我们觉得～，只好让他劳驾。★邹韬奋《经历·惨淡经营之后》
现代例句
王总亲自把这份生日礼物送到我手上，我若是再推辞就显得却之不恭了，只好含笑收下。
大家这么热情地邀请我去参加婚礼，我要是再找借口不去，实在是却之不恭，那就定好时间准时到。
虽然我觉得自己贡献微薄，受之有愧，但面对大家如此真诚的推选，却之不恭，我只好勉为其难地担任这个组长。
奶奶硬要塞给我这个红包，说是对我考上大学的奖励，我想着却之不恭，便双手接过并深深鞠了一躬。
李经理盛情相邀共进晚餐，讨论合作细节，我们觉得却之不恭，便一同前往了餐厅。
用法详解
在语法功能上，“却之不恭”通常在句子中作谓语、定语或分句，常与“受之有愧”连用，构成“受之有愧，却之不恭”的固定搭配，表示既觉得自己承受不起这份厚爱，但又不好意思拒绝。适用语境多为社交场合，如接受礼物、参加宴会、接受邀请或担任某项职务时。使用禁忌方面，该成语仅适用于对方主动给予好意的情境，不可用于自己主动索取或强加于人时；同时，对于原则性问题或违规的馈赠，绝不能以“却之不恭”为借口而接受，否则会陷入贪腐或违规的泥潭。常见误用是将其理解为“因为不恭敬所以要拒绝”，这完全弄反了原意；或者在不该接受的场合滥用此词来掩饰贪婪。
常见错误
① 容易写错的字：“却”字容易误写为“确”或“缺”，需注意“却”是去声，意为退却、推辞。② 容易读错的音：“却”读作 què，不读 qiè；“恭”读作 gōng，不读 gòng。③ 容易用错的场景：最常见的错误是在面对贿赂或不义之财时使用此词。如果对方的馈赠违反法律或道德底线，必须严词拒绝，此时用“却之不恭”就是知法犯法的借口。此外，不能用于自己主动索要东西后的接受，该词仅适用于被动接受邀请或馈赠的场景。
近义成语辨析
① 盛情难却：侧重于对方的情意深厚，使自己无法拒绝，强调“情”的深度；而“却之不恭”侧重于如果拒绝就会显得不礼貌，强调“礼”的规范。两者常连用，但侧重点不同。② 受之有愧：常与“却之不恭”连用，但意思相反相成。“受之有愧”是谦辞，表示自己能力或功德不够，承受不起；“却之不恭”是解释，表示为了礼貌不得不接受。前者是心理状态，后者是行为理由。③ 置之不理：这是反义词，指放在一边不予理睬，态度冷漠；而“却之不恭”是积极回应，态度热情且讲究礼节。用户提供的“勤奋”、“发愤图强”等词与本成语含义无关，属于误列的近义词，不应作为辨析对象。
英文对照
直译: It would be impolite to decline | 意译: It would be rude to refuse such a kind offer | 英语习语: It would be churlish to refuse
常见问题
“却之不恭”和“受之有愧”为什么要经常一起使用？
这两个成语经常连用，构成“受之有愧，却之不恭”的句式，是一种非常高明的语言艺术。前一句“受之有愧”是谦虚，表示我觉得自己做得不够好，配不上这份厚爱，降低了姿态；后一句“却之不恭”是转折，表示如果我现在拒绝，就显得我不懂礼貌、不给您面子了。这样既表达了对自己能力的谦逊，又给足了对方足够的面子，顺理成章地接受了礼物或邀请，使双方在心理上都非常舒适。
既然孟子说强盗的东西不能收，为什么又说“却之不恭”？这矛盾吗？
这并不矛盾，而是体现了儒家“经权”（原则与变通）的思想。孟子反对的是接受本质上不义之财（如强盗抢来的东西），这是原则问题（经）。但在正常的社会交往中，诸侯的税收虽然可能有剥削成分，但只要他们是以合乎“礼”的方式赠送，且没有明显的罪恶行径直接针对受赠者，君子为了维护社会交往的礼仪规范，不宜直接将其视为强盗而粗暴拒绝，这就是变通（权）。“却之不恭”针对的是合乎礼节的一般性馈赠，而非明显的非法所得。
在现代职场中，收到客户贵重礼物时可以用“却之不恭”吗？
需要谨慎使用。在现代职场，尤其是涉及商业合规（Compliance）的公司，收受贵重礼物可能违反公司规定甚至法律。如果礼物价值在允许范围内，且属于正常人情往来，可以用“却之不恭”表示客气并接受。但如果礼物过于贵重，超出了正常范畴，此时应以公司规定为由委婉拒绝，而不能简单地用“却之不恭”来掩盖违规风险。此时，“却之”不仅是“恭”，更是“廉”。
“却之不恭”可以用于拒绝别人吗？
不可以。这是一个典型的逻辑误区。“却”就是拒绝的意思，“却之不恭”的意思是“如果拒绝了就不恭敬”。所以，当你使用这个成语时，你的最终动作一定是“接受”，而不是“拒绝”。它是用来为“接受”这一行为寻找正当理由的，绝不能用来表达“我要拒绝你”的意思。
这个成语只能用于下级对上级吗？
不是的。“却之不恭”适用于平级之间、上级对下级、朋友之间等各种人际关系。只要是一方发出邀请或馈赠，另一方觉得直接拒绝会伤害对方感情或显得无礼时，都可以使用。它体现的是一种普遍的社交礼仪，而非特定的等级尊卑关系。