释义与用法
成语解释
心、德心意。思想不统一，信念也不一致。指不一条心。
详细释义
离心离德由‘离’‘心’‘离’‘德’四字组成。‘离’意为分离、背离；‘心’指思想、意志、意愿；‘德’在此处指道德准则、信念、共同目标。整体意为集体中的人们思想不统一，意志不一致，信念也发生分歧，不能同心协力。其引申义在现代生活中广泛用于形容团队、组织、家庭乃至社会内部因利益、观念或目标差异而产生的分裂状态，强调内部缺乏凝聚力。该成语感情色彩为贬义，通常用于批评或警示不团结带来的危害，暗含对团结一致的倡导。
成语出处
《尚书·泰誓中》受（纣）有亿兆夷人，离心离德。”
成语故事
此成语出自《尚书·泰誓中》，记载了周武王伐纣前在牧野的誓师词。时代背景为商朝末年，纣王帝辛暴虐无道，沉迷酒色、刑罚残酷，导致民怨沸腾。周武王姬发顺应民意，率诸侯联军东征。在决战前夕，武王发表《泰誓》演讲，以‘受（纣）有亿兆夷人，离心离德’为核心论点之一，痛斥纣王虽拥有庞大人口（亿兆夷人），但其统治下民众与统治者、民众彼此之间都已心志分离、信念背离，故虽众必败；反观周方虽人少，却‘同力度德，同德度义’，上下同心。最终牧野之战中，商军倒戈，周军大胜，建立周朝。深层寓意揭示了‘得民心者得天下’的历史规律，强调思想统一与信念凝聚是事业成功的根本。后世影响深远，该成语成为批评内部不团结的经典表述，常见于史论、政论及文学作品中，如明代《封神演义》第十七回便引用以形容商朝气数将尽。
文化背景
该成语根植于中国早期政治哲学中的‘民心’思想。《尚书》作为儒家经典，周武王以‘离心离德’批判纣王，实为论证‘以德配天’的政权合法性理论——天命转移取决于民心向背。此后，历代治国者常以此警示内部团结的重要性，如《三国志》中诸葛亮强调‘夫用兵之道，在于人和’。在传统文化中，‘和’‘同’被视为社会稳定的基石，而‘离’‘异’则关联衰乱。该成语亦常与‘同心同德’对举，形成价值对立，深刻影响了中国人的集体意识与组织文化。
成语例句
黎民～，祸生不测。★明·许仲琳《封神演义》第十七回
现代例句
如果公司部门之间离心离德，各自为政，那么再好的战略也难以落地。
这个家庭之所以走向破裂，正是因为成员间长期离心离德，缺乏有效沟通。
面对公共危机，若社会舆论离心离德，无法形成合力，将极大增加应对成本。
教练在赛后总结时指出，球队下半场表现糟糕，根源在于场上球员离心离德。
许多王朝的衰亡，并非外力所致，而是源于统治集团内部离心离德，丧失凝聚力。
用法详解
该成语在句子中主要充当谓语或定语，如‘公司内部离心离德’（谓语）或‘离心离德的现象’（定语）。常与‘出现’‘产生’‘导致’‘陷入’等动词搭配，也可与‘严重’‘日益’等状语连用。适用语境多为正式或书面语体，常用于评论政治、军事、企业管理、社会组织等领域的团结问题，如分析失败原因、批评内部矛盾。使用禁忌在于不适用于描述个人单方面的思想动摇（此时宜用‘三心二意’），也不用于形容因客观差异导致的自然分化。常见误用是将其与‘离经叛道’混淆，后者侧重背离正统思想或规范，而非内部团结问题。
常见错误
①易错字：注意‘离’为‘离’之繁体或异体，但简体规范写作‘离’，非‘离’或‘篱’。②易错读音：‘离’均读lí（第二声），无多音；注意‘德’读dé，非děi。③误用场景：不可用于个人单一行为，如‘他对学习离心离德’不妥，应改为‘三心二意’；仅适用于群体或组织内部状态。常见误将‘离心离德’与‘离群索居’（独居）或‘分崩离析’（彻底瓦解）混用，前者强调过程，后者强调结果。
近义成语辨析
①同床异梦：侧重表面合作（如共事、同床）而内心各有打算，强调合作中的虚伪与分歧，但未必涉及信念层面，比‘离心离德’更突出‘貌合’的对比。②貌合神离：强调外表关系和谐（貌合）而内心疏远（神离），多用于人际或组织关系描述，但未明确指向‘信念’分裂，程度较‘离心离德’轻。③背信弃义：侧重违背信义、抛弃道义，多指对他人或承诺的失信，属道德谴责，而非描述内部整体状态。④离经叛道：指背离经典和正道，侧重思想或行为偏离正统规范，可个人可集体，但核心是‘背离正统’而非‘内部不团结’。
英文对照
直译: to be divided in heart and dissolute in morality | 意译: to be disunited in purpose and belief; to lack solidarity | 英语习语: to be at odds with each other; a house divided against itself cannot stand (对应‘内部分裂必败’的寓意)
常见问题
‘离心离德’的出处《尚书·泰誓中》原文上下文是什么？
原文为：‘受（纣）有亿兆夷人，离心离德；予有乱臣十人，同心同德。’意为纣王虽拥有亿万民众，但人心离散；我（周武王）虽有十位贤臣，却齐心合力。此句通过对比，突出民心向背对战争胜负的决定性作用。
‘离心离德’与‘同床异梦’的核心区别是什么？
核心区别在于：‘离心离德’强调思想、信念层面的根本分裂，是本质上的不统一；‘同床异梦’侧重表面合作下各有私心的状态，可能仍共享表面目标。前者更严重，常用于组织存亡关头；后者多描述合作中的利益分歧。
现代使用‘离心离德’时，是否必须涉及道德层面？
不一定。现代引申义中，‘德’可泛指共同目标、价值观或组织原则，不限于传统道德。例如企业团队因战略分歧而‘离心离德’，这里的‘德’指企业愿景或团队使命，使用时需结合具体语境判断是否涉及道德贬抑。
该成语只能用于负面语境吗？能否中性使用？
该成语固有贬义，因其描述分裂状态，隐含对团结的呼唤。虽偶用于客观描述（如学术分析历史事件），但整体仍带批判色彩，不宜用于中性或褒义场合。若仅陈述事实而无评判，可用‘意见不一’等中性词。