出处与用法资料
示例用法
～，徒靠这个军器，恐不中用。这位傅大将军，未免要临阵蹉跌呢！ ★蔡东藩《清史演义》第三十三回
详细释义
将在谋不在勇，意为将领的价值在于谋略规划而非个人勇武。逐字解释：将，指将领、指挥官；谋，指谋略、策略、周密计划；勇，指勇气、个人武勇；在，在于、取决于；不，否定；整体强调统帅的核心能力是智谋而非匹夫之勇。引申义：在现代语境中，可泛指领导者、决策者或任何岗位的负责人都应以智慧、策略和全局规划为先，而非依赖个人冲劲或蛮干；也用于批评只知盲目行动而不动脑筋的行为。感情色彩为褒义，突出智胜于力的价值观，但并非完全否定勇气，而是强调谋略的优先性。
成语出处
明·徐渭《英烈传》第七十一回：“兵在精而不在多，将在谋而不在勇。”
成语故事
该成语最早出自明代徐渭所著历史演义小说《英烈传》第七十一回，原文为‘兵在精而不多，将在谋而不在勇’。时代背景设定在元末乱世，朱元璋起义抗元，争夺天下。主要人物包括朱元璋、军师刘基（刘伯温）、猛将徐达、常遇春等。在小说这一回中，描写朱元璋与陈友谅决战于鄱阳湖前夕，陈友谅军势众，徐达、常遇春等猛将纷纷请战，主张趁势强攻。然而刘基仔细分析敌情，指出陈友谅军船大而笨重，建议采用火攻之计，以智取胜。朱元璋采纳刘基之谋，最终以火攻大败陈友谅水军，奠定胜局。这一情节生动体现了‘将在谋不在勇’的思想：将领的决胜关键在于战略谋划，而非个人冲锋陷阵。深层寓意：战争乃至任何竞争，胜负取决于整体策略、情报分析和灵活应变，而非单纯依靠勇猛或数量优势。后世影响：此语因《英烈传》的流行而广为流传，清代蔡东藩在《清史演义》第三十三回中引用，评点乾隆朝名将傅恒时写道‘～，徒靠这个军器，恐不中用’，借此强调谋略在军事中的核心地位，成为中国古代兵法思想的经典表述之一。
现代例句
作为项目负责人，～，与其让团队盲目加班，不如先优化流程、明确目标，用高效策略取胜。
这场足球决赛，弱队凭借精妙战术击败了个人能力突出的强队，真是～的典型例子。
备考时，～，与其熬夜刷题，不如先构建知识体系、掌握解题思路。
市场开拓，～，公司应注重市场调研和长期规划，而非仅靠销售人员的拼劲。
处理家庭矛盾，～，需要冷静沟通和智慧妥协，而不是一味争吵或让步。
用法详解
语法功能：通常充当谓语或分句，如“～，不宜鲁莽”，也可作主语或宾语。搭配要求：常与“兵在精而不在多”连用，形成对仗；可与“徒有勇而无谋”“有勇无谋”等对比。适用语境：军事评论、团队管理、体育战术分析、学习策略制定、商业决策等强调策略优先的场合。使用禁忌：不适用于单纯赞美勇敢精神的语境，避免贬低勇气本身的价值；不宜在需要鼓舞士气的现场激励中使用。常见误用：误以为此成语彻底否定勇气，导致使用时极端化，如“完全不需要勇敢”，实则原意是谋略比勇武更重要，而非不要勇。
英文对照
直译: The worth of a general lies in his strategy, not in his personal courage. | 意译: A wise general is better than a brave one. | 英语习语: Brains over brawn（智胜于力）; Strategy over strength（谋略胜于武力）