释义与用法
成语解释
走着不同道路的人，就不能在一起谋划。比喻意见或志趣不同的人就无法共事。
详细释义
道不同不相为谋，意为志向、理念或价值观不同的人，无法在一起共事或商量大事。逐字解释：'道'指道路，引申为学说、主张、人生信念或行为准则；'不同'是不一致、不相同的状态；'不相'即不互相；'为谋'是谋划、协商、共事。整体强调根本性分歧导致合作基础的不复存在。其引申义在现代生活中广泛适用于解释职场合作破裂、学术观点对立、文化价值观冲突、甚至家庭关系紧张（如婚恋观、育儿观差异）等场景。它描述的是一种基于原则的客观差异，而非个人好恶，因此感情色彩为中性，可客观陈述事实，也可略带遗憾或决绝的意味。
成语出处
《论语·卫灵公》道不同，不相为谋。”
成语故事
此成语出自《论语·卫灵公》。春秋末期，孔子率弟子周游列国，推行其仁政礼治的主张。在卫国期间，孔子一行在野外迷路，派弟子子路向田间劳作的两位隐者（后世常称'荷蓧丈人'）问路。这两位隐者是当时避世隐居的学者，他们鄙视孔子那种积极入世、求仕于诸侯的行为。丈人听说孔子'四肢不勤，五谷不分'，且周游列国惶惶如丧家之犬，便直言不讳地说：'君子之德风，小人之德草。草上之风必偃。'（上层人物的德行好比风，平民百姓的德行好比草，风向哪边吹，草就向哪边倒。）言下之意，孔子欲以自身学说改变社会，如同风过草偃，但自己选择的是避世独善其身，与孔子'用之则行，舍之则藏'的处世哲学已属'道不同'。丈人不仅未为孔子指路，反而批评其'不知礼'，并最终与孔子'相揖而去'，断绝了交流。子路困惑，将此告知孔子。孔子喟然叹曰：'鸟兽不可与同群，吾非斯人之徒与而谁与？天下有道，丘不与易也。' 孔子表示，自己不能与鸟兽同群，必须与世人共担责任，即便天下无道，也要努力改变。这个故事深刻揭示了在动荡时代，积极入世与消极隐逸这两种根本人生选择之间的不可调和性。后世引用此成语，已超越隐士与儒士的特定冲突，泛指任何在根本信念、目标或原则上存在不可逾越鸿沟的人之间，合作与沟通的徒劳。
文化背景
该成语植根于先秦时期的'道'论思潮。'道'是先秦诸子哲学的核心概念，儒家视之为仁义礼乐的秩序，道家视之为自然无为的规律，墨家则有'兼爱''非攻'之道。'道不同'反映了春秋战国'百家争鸣'中不同学派间不可通约的根本分歧。孔子此言并非简单的排外，而是对'和而不同'思想的实践——承认差异，但不强求苟合。它与中国传统隐逸文化密切相关，代表了一种对原则的坚守：与其同流合污，不如分道扬镳。这种思想影响了后世文人的气节观，如屈原'世人皆浊我独清'的决绝，以及陶渊明'不为五斗米折腰'的选择。在当代，它常被用于解读商业合作、国际关系中的价值观差异，体现了中华文化对原则性差异的深刻认知。
成语例句
我非不知银行之可以发财也，其如～”何。★鲁迅《两地书·六六》
现代例句
我们公司在环保理念上和他那家企业根本道不同不相为谋，所以最终没有达成合作协议。
我想学先进的人工智能技术，他却一门心思要研究传统国学，道不同不相为谋，我们很难在留学规划上达成一致。
关于孩子未来的教育方式，我们和父母的想法道不同不相为谋，最后决定还是各自按照自己的方式去尝试。
在研究方法论上，定量派和定性派有时真的道不同不相为谋，连讨论的基础都不存在。
我发现和那些只关心物质享受、毫无精神追求的朋友，渐渐地道不同不相为谋，联系也少了。
用法详解
该成语在句子中通常充当谓语或分句，常与'因'、'所以'连用，表示因果关系。例如：'因道不同，不相为谋。' 搭配上，常与'因'、'故'、'乃'等连词呼应，或与'终究'、'最终'等副词搭配，强调结果的必然性。适用语境多为正式或书面语体，用于解释合作终止、关系疏远的原则性原因，或在论述中阐明立场分歧。使用禁忌在于，它通常不用于形容因琐碎小事或利益冲突导致的暂时不和，其'道'的层面较高。常见误用是将'道'狭隘地理解为具体的职业道路（如'他当医生，我当老师，道不同不相为谋'），而忽略了其核心的哲学、价值观层面。
常见错误
① 易写错字：'谋'易误写为'某'或'谋'的异体字，需注意其'言'字旁，与'谋划、言语'相关。② 易读错音：'相'在此处读xiāng（第一声），不读xiàng，意为'互相'。③ 易用错场景：常被误用于形容因能力、资源或具体利益分配不均而导致的合作失败，如'他技术不行，我们道不同不相为谋'，这混淆了'道'（根本理念）与'术'（具体方法）的区别。正确使用应聚焦于世界观、价值观、终极目标等核心层面的不可调和。
近义成语辨析
① 中原逐鹿：比喻群雄在中原争夺天下，侧重权力与利益的激烈争夺，多用于政治或商业竞争，有主动进取、竞争激烈的意味，与'道不同'的'理念不合、无合作基础'有本质区别。② 龙争虎斗：比喻双方势均力敌，激烈斗争，强调对抗的激烈场面和过程，不涉及原因分析，而'道不同'强调原因（理念不同）和结果（无法共事）。③ 各奔前程：指各人按自己的志向和道路发展，侧重分离后的各自发展，中性甚至略带祝福，不包含'因不合而无法合作'的冲突判断，适用范围更广，关系未必对立。
英文对照
直译: Those whose ways differ cannot consult together. | 意译: People with fundamentally different ideals or principles cannot work in concert. | 英语习语: Oil and water don't mix. (更贴切意译) / They cannot be of one mind who walk different paths. (文学化对应)
常见问题
'道不同不相为谋'的'道'具体指什么？
这里的'道'是核心，指根本的学说、主张、人生信念、价值标准或行为准则，而非具体的职业、技能或短期目标。例如，对'人应该追求集体利益还是个人自由'的根本看法不同，才是此处的'道不同'。
这句话是孔子说的吗？出自哪部经典？
是的，它出自《论语·卫灵公》篇。原文是'道不同，不相为谋'。是孔子或其弟子记录孔子言行时提出的观点，用以说明在根本理念存在分歧的情况下，连共同谋划大事都不可能。
'道不同不相为谋'和'和而不同'有什么区别？
两者都承认差异，但侧重点不同。'和而不同'强调在保持自身原则（'不同'）的前提下，与人和睦相处、协同合作（'和'），是一种积极的处世态度。'道不同不相为谋'则强调当根本原则（'道'）相悖时，连合作的基础都没有，只能分离，是一种对原则边界的坚守，相对更决绝。
这个成语是褒义还是贬义？
它本身是中性成语，客观陈述一种因根本理念不合而导致无法合作的事实。其褒贬取决于具体语境：用于坚守原则、不随波逐流时，含褒扬意味；用于描述双方僵持、互不相让时，可能略带遗憾或批评。但核心是描述状态，而非直接评判。