释义与用法
成语解释
袍长衣服的通称；泽内衣。原形容士兵互相友爱，同仇敌忾。比喻共事的关系（多指军人）。也指有交情的的友人。
详细释义
同袍同泽，汉语成语，读音为 tóng páo tóng zé。①逐字解释：'袍'指古代外衣，泛指服装；'泽'指古代贴身的汗衫、内衣，一说为内衣的通称。'同袍'即同穿外衣，'同泽'即同穿内衣，字面意为共享衣物。②整体含义：原指士兵在战场上同甘共苦、生死与共的深厚情谊，后引申为形容关系非常密切、利害相连的集体或个人，多用于军人、同事、战友或交情深厚的朋友之间。③引申义：在现代语境中，它超越了字面的衣物共享，强调在艰难困苦、重大挑战或共同事业中形成的紧密团结、相互扶持、休戚与共的关系。④感情色彩：为鲜明的褒义词，蕴含着团结、友爱、忠诚、共患难等积极正面的价值评价。
成语出处
《诗经·秦风·无衣》岂曰无衣，与子同袍。王于兴师，修我戈矛，与子同仇。岂曰无衣，与子同泽，王于兴师，修我矛戟，与子偕作。”
成语故事
该成语源自中国最早的诗歌总集《诗经》中的《秦风·无衣》。时代背景设定在春秋时期的秦国（今陕西一带）。当时秦国地处西部，与西戎等游牧民族接壤，战事频繁，民风剽悍尚武。主要人物是秦国的一群普通士兵，他们身份低微但情同手足。完整情节：在一个寒冷的冬日，军队即将开赴前线抵御外敌。一位士兵发现自己的战袍破损，担心无法御寒参战。他的战友见状，豪迈地说：'岂曰无衣？与子同袍！'（难道说没有衣服吗？我与你共穿一件战袍！）随即，大家纷纷打开行囊，将各自的衣服、内衣（'泽'）拿出来共享，确保每人都有御寒之物。他们共同修缮戈矛、矛戟等武器，立下'与子同仇'（与你共同对敌）、'与子偕作'（与你一同行动）的誓言。这不仅是物质上的共享，更是精神上同仇敌忾、生死与共的盟约。深层寓意：通过'同袍''同泽''同仇''偕作'的递进，生动展现了在民族危难或集体面临挑战时，人们超越个人得失，团结一心、互助互爱、共御外侮的崇高精神。后世影响：此诗成为中华民族集体主义和战友情的经典隐喻。'同袍同泽'一词后世常被引用，尤其在描写军队战友情、革命同志谊时，如现代军事文学、主旋律影视作品中，用以赞颂那种超越血缘、生死相依的崇高关系。它也从军事领域泛化，用于形容任何需要紧密协作、共渡难关的集体。
文化背景
《诗经·秦风·无衣》是研究先秦时期秦国社会风貌与军事文化的重要文献。秦国在春秋时期被视为'戎狄之邦'，其诗歌（《秦风》）普遍充满昂扬的战斗精神和质朴的尚武情怀，与中原地区《郑风》《卫风》等的婉约风格形成鲜明对比。'同袍同泽'的产生，根植于秦国频繁的战争环境——在物资匮乏、生死攸关的战场上，衣物是最基本的生存保障，士兵间共享衣物意味着将生存机会让渡给同伴，这是最高级别的信任与情谊。这种'皮肉相贴'的共享，在古人的观念中超越了物质层面，升华为一种'生命共同体'的仪式。该成语因此承载了中国古代'朋党'（正面意义的同志集团）文化、'义'的哲学（朋友之间的正当关系）以及儒家'四海之内皆兄弟'的理想。在当代，它常被用来诠释革命年代的的战友情、建设时期的奋斗者关系，是理解中国集体主义文化精神的一个生动切片。
现代例句
提起当年的战场经历，老战士们总是感慨，那种同袍同泽的情谊，是一辈子都不会忘记的。
在武汉抗疫最前线，这些来自天南海北的医护人员同袍同泽，顶着巨大压力互相支持，展现了 incredible 的职业精神。
虽然我们现在分散各地，但记忆中大学时代一起熬夜备战、同袍同泽的岁月，永远是青春最亮丽的底色。
这支队伍能取得冠军，不仅仅靠技术，更在于他们同袍同泽的团队文化，每个人都愿意为队友多跑一步。
用法详解
①语法功能：在句子中通常充当谓语或定语。例如作谓语：'他们多年来同袍同泽，感情深厚。'；作定语：'这是一段同袍同泽的战斗岁月。'。②搭配要求：常与'战友'、'同事'、'兄弟'、'情谊'、'岁月'、'关系'等名词搭配使用。③适用语境：适用于正式或书面语体，多用于描述在艰苦环境、重大任务或长期共同奋斗中形成的紧密、真挚、充满牺牲精神的人际关系，如军队、抢险救灾、科研团队、创业伙伴等场景。④使用禁忌：不宜用于形容普通的、轻松愉快的社交关系或商业利益联盟，因其内涵强调'共患难'的沉重底色。⑤常见误用：常被误用于形容一般性的朋友关系或合作关系，弱化了其'同甘共苦'的深刻含义；另一常见错误是受近义词误导，将其与'同流合污'等贬义词混淆使用，造成感情色彩错误。
常见错误
①易写错字：'泽'易误写为'择'或'铎'。'泽'在此处专指内衣，与'袍'（外衣）相对，不能替换。②易读错音：'泽'为单音字，仅读 zé（第二声），不读 shì。需注意与'舀''择'等字读音区别。③易用错场景：最典型的误用是将其用于形容基于利益交换的同事关系或普通朋友关系，忽略了其'共患难'的核心内涵。例如，'他们不过是同袍同泽的普通同学'就属于滥用，因为同学日常交往通常不涉及重大患难。另一个严重错误是混淆感情色彩，试图用其描述坏人之间的勾结，如'这几个贪官同袍同泽'，这是完全错误的。
近义成语辨析
①'风雨同舟'：比喻在困难和危急时刻，大家同心协力，共渡难关。与本成语含义高度相近，都强调共患难。细微差别在于'风雨同舟'更侧重于外部环境带来的'风雨'（困难），而'同袍同泽'更强调内部关系的亲密无间与物质、精神的全面共享，军事色彩更浓。②'同甘共苦'：指共同享受幸福，共同担当艰苦。两者核心都是共享悲欢。差别在于'同甘共苦'的适用范围更广，可形容夫妻、团队、国家等，且明确包含'共甘'（共享幸福）；'同袍同泽'则几乎专指'共苦'（共享艰难），其语境更具体、更具悲壮色彩。③'同流合污'：贬义词，指跟坏人一起做坏事。与本成语在字面结构上有相似（都含'同'），但含义、感情色彩、适用对象截然相反。'同袍同泽'是褒扬正面关系，'同流合污'是批判负面勾结，必须严格区分。用户提供的'狼狈为奸'亦为贬义，比喻坏人互相勾结做坏事，与本成语无相似之处，属错误类比。
英文对照
直译: to share the same outer garments and inner garments | 意译: to share weal and woe; comrades in arms; bonded by shared hardship | 英语习语: brothers in arms; comrades together in thick and thin
常见问题
'同袍同泽'和'同甘共苦'有什么区别？
核心区别在于侧重点和语境。'同甘共苦'是通用成语，强调共同享受幸福、分担苦难，适用范围广，夫妻、团队、国家均可。'同袍同泽'则特指在艰苦（尤其是战争等生死攸关）环境中，共享最基础物资（衣物）所体现出的亲密无间与生死相依，军事、革命色彩极其浓厚，且几乎只强调'共苦'，不包含'共甘'。因此，前者更泛化，后者更具体、更悲壮。
这个成语只能用于军人吗？
不是只能，但最初和最主要的语境确实是军事。它源于士兵间的衣物共享。在现代汉语中，其使用已泛化，可用于形容任何经历过重大艰难困苦、形成深厚革命/战斗情谊的集体，如创业者团队、抢险救灾队伍、科研攻关小组等。但使用时，对象之间必须存在过'共患难'的深刻经历，不能用于形容日常轻松的同事或朋友关系。
'同袍同泽'的'泽'到底指什么？是内衣还是汗水？
'泽'在此处指内衣、汗衫，是古代贴身穿着的衣物。《诗经》原文'与子同泽'的'泽'，汉代郑玄笺注解释为'亵衣'，即内衣。一说'泽'通'襗'，是当时内衣的名称。它并非指汗水或光泽。'袍'是外衣，'泽'是内衣，两者从里到外共享，极言情谊之深、信任之切。
为什么近义词里有'同流合污'？它们意思相反吗？
如果某些词典或资料将'同流合污'列为近义词，那是不准确的，甚至是错误的。'同流合污'是贬义词，指跟坏人一起做坏事，品行堕落。'同袍同泽'是褒义词，指好人之间在患难中结下的深厚情谊。两者在'共同'的字面结构上相似，但含义、感情色彩、评价对象完全相反，是反义词关系，绝非近义词。正确的近义词应是'风雨同舟''同甘共苦'等褒义成语。
这个成语在现代生活中还常用吗？用在什么场合最合适？
在现代汉语中，'同袍同泽'属于书面语色彩较浓、使用频率中等的成语，并非最口语化。它最合适的场合是：1. 正式文章、演讲或文学作品中，用于赞颂战友情、革命同志谊或团队在艰苦创业期形成的纽带；2. 纪念性、历史性题材的影视、书籍标题或解说词；3. 在需要强调'共患难'而非'共富贵'的语境下。在日常随意聊天中较少使用，更口语化的表达是'生死之交''一起扛过枪的'等。