释义与用法
成语解释
耸惊动。夸大或捏造事实，使人听了感到惊异或震动。
详细释义
耸人听闻是一个联合结构的成语，由四个语素并列组成。逐字解释：‘耸’字本义为高起、惊动，在此引申为‘震惊、震动’；‘人’指他人、听者；‘听’是用耳朵接受声音；‘闻’本义是听见，引申为‘消息、传闻’。整体含义是指故意夸大或捏造事实，制造出惊人的消息，使听到的人感到震动、惊异。其核心在于‘故意’和‘失真’。在现代生活中的引申义非常广泛，常用于批评媒体、网络或个体为吸引眼球、制造恐慌而发布的不实、夸张信息，例如夸张的灾难报道、虚假的社会事件等。感情色彩为明确的贬义，因为它指向一种不诚实、不负责任的传播行为，旨在误导或操纵公众情绪。
成语出处
清·夏敬渠《野叟曝言》第三十五回比较那史册上的朱云请剑，李膺破柱，更足耸人听闻。”
成语故事
这个成语的形成与古代对‘直笔’史学和‘谲谏’言风的推崇与批判密切相关。其出处明确可见于清代文献。夏敬渠所著长篇小说《野叟曝言》第三十五回中写道：‘比较那史册上的朱云请剑，李膺破柱，更足耸人听闻。’此处作者在评价历史叙述时，将书中可能夸张的情节与《汉书》《后汉书》中真实而惊人的史事（朱云请剑、李膺破柱）进行对比，认为书中的描写甚至比那些已足以震惊世人的史实还要‘耸人听闻’，即更加夸张、更能震动人心。朱云是汉成帝时直臣，曾在朝堂上请求尚方宝剑以斩佞臣，其言行‘惊骇’百官；李膺是东汉名士，曾破开宦官宅第的门柱搜捕其党羽，其行动震动朝野。这两件事本身已是‘骇人听闻’的史实，但作者认为小说家的渲染比史实更胜一筹，故用‘耸人听闻’来形容这种文学上的夸张手法。这反映了清代文人在小说创作和批评中，对‘虚实处理’的自觉思考。后世，该成语从文学批评领域逐渐泛化，成为对整个社会信息传播中‘夸大其词、制造恐慌’现象的通用批判语，尤其在近现代新闻学和网络舆论分析中频繁使用，其文化内涵也从对文风的评价，深化为对信息伦理和社会责任的呼唤。
文化背景
该成语植根于中国传统文化中对‘名实相符’‘言论得体’的重视。儒家强调‘修辞立其诚’，史家追求‘实录’精神，都对夸张失实的言论持批判态度。成语中引用的朱云、李膺故事，体现了汉代士人‘犯颜直谏’‘以武犯禁’的惊人勇气，这些史实本身是‘骇人听闻’的，但史家如实记载是为‘直笔’，而非‘耸动’。而小说家或论者将其渲染为‘耸人听闻’，则点明了艺术加工与历史真实、合理批评与刻意炒作的边界。在当代，随着大众传媒和社交网络的普及，‘耸人听闻’已成为批判‘标题党’、虚假新闻和信息茧房的重要概念，它连接了古代的文风之辨与现代的信息伦理，提醒传播者对社会舆论负有真实、审慎的责任。
成语例句
闲官之挫折，无足轻重，不足～。（清·汪师韩《诗学纂闻·刘随州别严士元诗》）
现代例句
为了增加点击量，有些自媒体账号不惜耸人听闻地编造各种社会恐慌谣言，严重误导公众。
在项目汇报中，我们应该基于数据说话，不要耸人听闻地夸大困难，这不利于团队决策。
爷爷，您别总看那些耸人听闻的养生伪科学文章，很多都是没有根据的。
针对此次事件，部分外媒的报道纯属耸人听闻，与现场实际情况严重不符。
论坛版规明确规定，禁止发布任何耸人听闻、未经证实的消息，违者将被删帖封号。
用法详解
该成语在句子中主要充当谓语或定语，也可作宾语。语法功能上，常与‘故意’‘毫无根据地’等状语搭配，或与‘的’结合作定语，如‘耸人听闻的谣言’。适用语境非常明确，用于指责那些为了某种目的（如博取关注、制造混乱、攻击他人）而刻意渲染、歪曲事实的言论或报道。常见于新闻评论、社会批评、学术讨论及日常交流中对虚假信息的谴责。使用禁忌在于：它绝不适用于描述那些虽然惊人但确凿无疑的负面事件（此时应用‘骇人听闻’），也不适用于客观中性地转述事实。常见误用是将‘耸人听闻’与‘骇人听闻’混为一谈，前者强调‘传播者故意夸大’的主观动机，后者强调‘事件本身极其可怕’的客观性质，这是最核心的用法区别。
常见错误
① 容易写错的字：注意‘耸’字是‘耳’加‘从’，不是‘悚’（悚惧）或‘聋’。② 容易读错的音：‘耸’为第三声sǒng，非sōng。③ 容易用错的场景：最典型的误用是描述客观存在的可怕事件。例如， describing a real, brutal crime as ‘耸人听闻’ 是错误的，应改用‘骇人听闻’。只有当强调‘该报道/说法是夸张失实的’时，才使用‘耸人听闻’。
近义成语辨析
① 危言耸听：与‘耸人听闻’含义极其相近，常被混用。细微差别在于：‘危言耸听’更侧重于‘说’这个动作本身，即故意说些可怕的话来吓唬人，主观意图性极强；而‘耸人听闻’更侧重于‘听闻’这个结果，即（消息）本身使人听了震惊，有时可以指无意间传播的惊人消息（但现代汉语中已基本锁定为故意）。在实际使用中，两者多可互换，但‘危言耸听’在强调‘发言者动机险恶’时稍优。② 骇人听闻：关键区别在于事实基础。‘骇人听闻’形容事件本身极端残酷、可怕，令人听了不敢相信，是客观事实的惊人，不涉及传播者是否故意夸大（如‘骇人听闻的屠杀’）。而‘耸人听闻’一定是主观上对事实进行了扭曲、放大。这是最核心的辨析点。③ 混淆视听：侧重于‘制造混乱，使人分辨不清’，目的可能是掩盖真相，其手段可以是耸人听闻，但不一定以‘惊人’为特征，更强调‘模糊焦点’。
英文对照
直译: to alarm people with exaggerated words | 意译: to spread sensational and false reports; to create a false sensation | 英语习语: to cry wolf (当指反复散布虚假警报时)；scare stories
常见问题
‘耸人听闻’和‘骇人听闻’到底有什么区别？
核心区别在于事实与主观意图。‘骇人听闻’形容事件本身极其可怕、残忍，令人震惊，是客观事实的性质（如骇人听闻的灾难）。‘耸人听闻’则强调消息或言论是‘被夸大或捏造’的，主观意图在于‘耸动’听者，其内容可能并不像传说的那么可怕。前者重‘事实惊人’，后者重‘说法失真’。
这个成语的感情色彩一定是贬义吗？有没有褒义用法？
在现代汉语规范中，‘耸人听闻’几乎是纯粹的贬义词，因为它内含‘故意夸大’‘不实’的批评。在极少数非常特殊的文学语境中，可能用于反讽，但整体必须作为贬义来理解和教学。
这个成语只能用来形容新闻报道吗？
不是。它的适用范围很广，任何通过语言（口头或书面）传播的、被故意夸张失实的信息都可以用。比如谣言、学术界的夸大结论、商业广告的虚假承诺、日常对话中的吓唬等，都可称‘耸人听闻’。
出处《野叟曝言》里的故事具体是什么？
《野叟曝言》是清代夏敬渠所著的长篇小说，主角是文素臣。第三十五回中，作者在评论史书和小说时，将书中某些情节与汉代朱云请剑、李膺破柱这些史书上记载的、已足以震惊世人的真实事件相比，认为书中的描写‘更足耸人听闻’，即更加夸张、更能震动读者。这反映了作者对小说渲染手法的自觉，并以此成语批评过度夸张的写作倾向。