释义与用法
成语解释
要想夺取些什么，得暂且先给些什么。指先付出代价以诱使对方放忪警惕，然后找机会夺取。
详细释义
这句成语由两个分句组成，蕴含深刻的辩证法思想。逐字解释：'将'意为想要、打算；'欲'也是想要的意思，起强调作用；'取'指夺取、获取；'之'是代词，指代想要获取的对象；'必'表示一定、必须；'先'指时间上的在前；'与'在这里读作 yǔ，意为给予、奉献。整体含义是：如果想要从对方那里夺取什么，必须先暂时给予对方一些好处。这并非简单的交换，而是一种高明的策略，通过暂时的让步或付出，使对方放松警惕、产生贪念或暴露弱点，从而为最终的'取'创造条件。引申义在现代生活中广泛应用，不仅限于军事或政治斗争，也常用于商业谈判、人际交往甚至教育领域，指代'以退为进'、'欲擒故纵'的智慧。感情色彩上，它属于中性偏双面，既可用于形容智者的深谋远虑（褒义），也可用于描述奸诈之徒的阴谋诡计（贬义），具体取决于使用者的动机和语境。
成语出处
《老子》三十六章将欲夺之，必固与之。”
成语故事
这个成语出自中国古代经典著作《老子》（又称《道德经》）第三十六章，其原文为：'将欲歙之，必固张之；将欲弱之，必固强之；将欲废之，必固兴之；将欲夺之，必固与之。'虽然《老子》本身是一部哲学著作，并未直接讲述具体的历史人物故事，但这番话深刻揭示了春秋战国时期复杂多变的政治和军事斗争规律，后世无数战例都印证了这一智慧。
我们可以透过历史的 lens，看到一个典型的演绎场景。在春秋末期，吴越争霸的背景下，越王勾践的故事便是这一哲学的生动写照。当越国被吴国打败后，勾践并没有选择硬碰硬地立即反击（取），而是选择了极度的谦卑和顺从（与）。他向吴王夫差称臣，甚至亲自去吴国做奴仆，为夫差养马、尝粪诊病，表现出绝对的忠诚和无害。这种巨大的'给予'——给予夫差虚荣心、安全感和支配欲，成功地让夫差放松了对越国的警惕，认为勾践已经彻底臣服，不再构成威胁。夫差因此拒绝了伍子胥斩草除根的建议，放勾践回国。
回到越国后，勾践卧薪尝胆，暗中积蓄力量。而夫差因为之前的'得'（勾践的臣服和贡品），变得骄傲自大，四处征战，消耗国力。最终，当越国实力足够强大而吴国防备最松懈时，勾践一举灭吴，实现了最终的'取'——夺取了吴国的江山和霸权。
这个故事告诉我们，事物的发展往往遵循'物极必反'的规律。强大的背后可能隐藏着衰弱，给予的背后可能酝酿着夺取。深层寓意在于教导人们要有长远的眼光，不要被眼前的得失所迷惑，要懂得利用对手的贪婪和疏忽，通过暂时的退让来换取最终的胜利。后世这一思想被兵家广泛吸收，成为'兵不厌诈'的重要理论依据，影响着中国几千年的战略思维。
文化背景
该成语根植于中国道家哲学，特别是老子的辩证法思想。老子认为，世间万物都在不断转化，强与弱、取与与、张与歙都不是绝对的，而是在一定条件下相互转化的。这种思想打破了线性思维的局限，教导中国人看待问题要全面、动态。在传统文化中，这种智慧被广泛应用于兵法（如《孙子兵法》中的'能而示之不能'）、政治权谋以及为人处世之道。它反映了中国文化中含蓄、内敛、重谋略的特点，不主张直来直去的硬碰硬，而是推崇'四两拨千斤'的智慧。理解这一成语，有助于深入理解中国传统战略思维中'柔弱胜刚强'的核心价值观。
成语例句
常有这样的情形，就是只有丧失，才能不丧失，这是～”的原则。★毛泽东《中国革命战争的战略问题》
现代例句
在这次并购谈判中，对方 CEO 深谙将欲取之，必先与之的道理，主动让出了部分非核心业务的股份，以此换取我们对整个集团控制权的放行。
老师并没有直接批评犯错的学生，而是先表扬了他最近的进步，这种将欲取之，必先与之的沟通方式，让学生放下了戒备心理，更愿意听取随后的建议。
面对竞争对手的低价倾销，这家公司没有立即跟进，反而加大了研发投入，看似将欲取之，必先与之，实则是为了用更高品质的产品在下一阶段彻底占领市场。
你想让他帮你这个忙，千万别一上来就提要求，不如先请他吃顿饭或者帮个小忙，正所谓将欲取之，必先与之，关系到位了事情就好办了。
拳击手在比赛的开局阶段故意露出破绽，引诱对手大举进攻消耗体力，这招将欲取之，必先与之的战术，让他在最后回合轻松击倒了对手。
用法详解
语法功能上，该成语通常在句子中作谓语、定语或状语，用来修饰某种策略、行为或原则。例如：'他采取了将欲取之，必先与之的策略'（作定语）。搭配要求方面，常与'策略'、'手段'、'原则'、'智慧'等词语连用，或者用于解释某种看似矛盾的行为逻辑。适用语境多用于需要运用谋略的场合，如商业博弈、外交谈判、竞技比赛或复杂的职场关系中，用来分析局势或制定计划。使用禁忌方面，不宜在需要真诚直率、公开透明的场合使用，否则容易给人留下城府极深、不诚实的印象。常见误用包括将其简单理解为'等价交换'或'礼尚往来'，忽略了其背后'诱敌深入'的核心逻辑；另外，有时会被误写为'将欲取之，必先得之'，改变了原意。
常见错误
① 易错字：常将'与'误写为'予'，虽然'予'也有给的意思，但在该成语的固定搭配和出处《老子》中，标准写法是'与'。② 易错音：'与'在此处读作 yǔ（三声），意为给予，常被误读为 yù（四声，参与）或 yú（二声，同'欤'）。③ 误用场景：容易将其误用于形容正常的互惠互利或礼尚往来，忽略了其'为了夺取而假意给予'的策略性和潜在的欺骗性，导致语境不当。
近义成语辨析
① 欲取姑与：这是本成语最直接的近义词，'姑'意为暂时，意思完全一致，都是指为了夺取而暂时给予，两者可以互换使用，但'将欲取之，必先与之'语气更强，强调'必'然的逻辑关系。② 以退为进：侧重于行动上的后退是为了更好地前进，范围更广，不仅包含'给予'，也包含撤退、避让等动作，而本成语特指'与'（给予）和'取'（夺取）的辩证关系。③ 抛砖引玉：这是一个褒义成语，指用自己粗浅的意见引出别人高明的见解，侧重于谦虚和引导，没有本成语中那种'诱敌'、'算计'的策略色彩，二者在感情色彩和适用对象上有明显区别。注：用户提供的'字斟句酌'和'寻章摘句'与本成语含义无关，前者指写作态度严谨，后者指搜寻摘录文章词句，此处不予对比。
英文对照
直译：If you want to take something, you must first give something. | 意译：To gain something, one must first make a concession to lower the opponent's guard. | 英语习语：Give an inch and take a mile（得寸进尺，侧重对方贪得无厌）/ No pain, no gain（没有付出就没有收获，侧重努力而非策略）/ Throw a sprat to catch a whale（抛砖引玉/舍小取大，最接近其策略含义）
常见问题
这个成语中的“与”字应该怎么读？是什么意思？
在这个成语中，'与'字读作 yǔ（第三声），意思是'给予'、'送给'。它不能读作 yù（如'参与'）或 yú（古文语气词）。整句话的意思是想从别人那里拿取东西，必须先给别人一点甜头。
“将欲取之，必先与之”和“吃亏是福”有什么区别？
两者虽然都涉及'先付出'，但核心逻辑不同。'吃亏是福'是一种心态，认为暂时的损失会带来未来的福气，侧重于修身养性和因果报应，往往是被动的或无求的。而'将欲取之，必先与之'是一种主动的策略和手段，'给'是是为了'取'，具有明确的目的性和算计，是为了最终的胜利而进行的布局。
这个成语一定是贬义的吗？用来形容坏人吗？
不一定。它是一个中性偏双面的成语。如果用于形容敌人、奸商使用阴谋诡计欺骗他人，那就是贬义；但如果用于形容军事家、政治家或商人在合法竞争中运用智慧，以小的代价换取大的胜利，那就是褒义，体现了深谋远虑。关键在于使用者的动机和行为的性质。
《老子》原文中是“必固与之”还是“必先与之”？
《老子》第三十六章的原文是'将欲夺之，必固与之'，其中用的是'固'字，意为'暂时'、'姑且'或'一定'（不同注疏有不同解释，多解为姑且）。后世演变为成语时，为了语言更通俗流畅，常改为'先'字，即'将欲取之，必先与之'，两者意思相通，现代通用后者。
可以在写作文时用它来形容父母对孩子的付出吗？
不建议这样使用。因为父母对孩子的付出通常是无私的、基于爱的，不包含'欲取之'（想要从孩子身上夺取什么）的目的。用这个成语会显得父母别有用心或充满算计，容易引起误解。形容父母付出可用'无私奉献'、'舐犊情深'等词语。