释义与用法
成语解释
上以侮其君，下以蠹其民，是奸人之雄也，乌足尚哉！ ★《资治通鉴·周纪二》
详细释义
奸人之雄，指奸诈小人的首领或魁首。逐字解释：'奸人'，奸诈、邪僻之人，指品行不端、善于诡诈欺骗的人；'之'，助词，相当于'的'；'雄'，首领、魁首、杰出者，此处为贬义，指在某一负面群体中称王称霸、手段最高明者。整体含义：形容那些不仅自身品行奸诈，更能以其才智、口才或地位领导、带动一大群奸邪之人，对社会、国家造成更大危害的极恶之徒。引申义：在现代语境中，可指那些在组织、团体或社会中，凭借精明、狡猾甚至伪善的手段，爬上高位并系统性损害集体利益、败坏风气的核心负面人物。感情色彩为强烈的贬义，表达对这类人物的极度厌恶与批判。
成语出处
《荀子·非相》：“听其言则辞辩而无统，用其身则多诈而无功，上不足以顺明王，下不足以和齐百姓，然而口舌之均，应唯则节，足以为奇伟偃却之属，夫是之谓奸人之雄。”
成语故事
这个成语的核心思想源自战国末期儒家大家荀子（约公元前313年－公元前238年）的批判。荀子身处礼崩乐坏、百家争鸣的战国末期，目睹了各种学说与实践对社会秩序的冲击。在《荀子·非相》篇中，他专门批判了当时一些'名实相悖'的游说之士。这些人大肆鼓吹'坚白'、'同异'等诡辩之论，言辞华丽，逻辑看似严密（'辞辩而无统'），但实际行为却多欺诈、难以建立功绩（'多诈而无功'）。他们对上不能辅佐圣明君王推行王道，对下不能使百姓和谐富足（'上不足以顺明王，下不足以和齐百姓'）。然而，他们口才了得，应对如流，善于用夸张的言论耸人听闻，博取名声，被一些不明就里的人视为'奇伟'（奇特宏伟）的人物而追随。荀子对此极为愤慨，一针见血地指出，这类人本质上是'奸人之雄'——奸邪小人的顶尖代表，是败坏社会秩序的罪魁祸首。后世史家如司马光在编撰《资治通鉴》时，继承了这一批判精神，用'奸人之雄'来指斥那些在上则戏侮君主、在下则蛀蚀百姓的巨奸大恶。这个成语的故事，并非某个具体历史事件的叙述，而是荀子对一种普遍存在的、极具危害性的社会现象的深刻概括与命名，其'典故'即荀子对'辩士'群体的批判性论述。它警示世人：口才与智谋若脱离道义与功业，只会成为祸乱社会的工具，而能聚拢这类人、将其'才能'用于私利者，便是危害最大的'奸雄'。
文化背景
这个成语深深植根于中国古代儒家政治伦理思想。荀子作为先秦儒家集大成者，主张'性恶论'，强调后天'礼法'教化的重要性。他批判'奸人之雄'，实质是批判一切背离仁义、只重功利与诡辩的行为，认为这类人表面'聪明'，实则破坏社会秩序（'乱世'之根源）。这反映了儒家对'德治'与'实功'的重视，反对'巧言令色'。在历史上，'奸人之雄'常被史家用于评价那些身居高位、祸国殃民的权臣、宦官或乱世枭雄，如汉代十常侍、明代严嵩等，成为史书'忠奸对立'叙事中的核心贬称。它不仅仅是对个人的道德谴责，更承载着古代士大夫对清明政治、贤能当政的理想追求，以及'以道制欲'、'义利之辨'的文化价值观。
现代例句
那个部门经理善于笼络人心，实则结党营私，把整个团队的风气都带坏了，简直是公司里的奸人之雄。
读史得知，许多朝代末年的权宦，表面上恭敬顺从，暗地里架空皇帝、鱼肉乡里，正是荀子所斥的奸人之雄。
这个诈骗集团的头目，不仅自己手段狠辣，还专门培养新人扩大规模，造成巨大社会危害，被法官定性为'奸人之雄'。
咱们小区那个业委会主任，表面为大家服务，背地里勾结物业贪占公区收益，这种奸人之雄最可恨。
在分析《红楼梦》中王熙凤这个角色时，有同学认为她精明强干，但我认为她心狠手辣、弄权舞弊，是贾府内部典型的'奸人之雄'，加速了家族的败落。
用法详解
语法功能：在句子中通常作宾语或定语。例如：'他heetu自诩为改革先锋，实则是奸人之雄。'（作宾语）'我们必须警惕这些奸人之雄的危害。'（作定语）。搭配要求：常与'自诩'、'沦为'、'加以批判'、'豢养'等动词搭配；也常与'本质'、'面目'、'行径'等名词搭配。适用语境：多用于书面语或正式批评性言论中，如历史评论、政论文章、腐敗批判等，用于形容那些有影响力、有组织的负面核心人物。使用禁忌：绝对不适用于褒义或中性场合，不能用于形容正面人物或仅仅是能力突出但品行无亏者。常见误用：1. 误以为'雄'字必含褒义，而忽略其在此成语中的强烈贬斥色彩；2. 将'奸人之雄'与'英雄'、'豪雄'等混淆，用于赞美之；3. 扩大化使用，将普通品行不佳者也称为'奸人之雄'，忽略了其'首领'、'魁首'的层次含义。
常见错误
1. 容易写错的字：'雄'字易误写为'熊'（xióng），但'雄'指首领、强盛，'熊'为动物，意义迥异。2. 容易读错的音：'雄'在此成语中仍读xióng（第二声），与'英雄'同音，但含义为'魁首'，非褒义，需注意结合语境理解其贬斥色彩。3. 容易用错的场景：a) 误用于褒义或中性语境，如形容商业天才或体育明星中的领袖；b) 忽略其'首领'含义，用于形容普通奸诈者；c) 与'英雄好汉'等混淆，用于表达敬佩。纠正：此成语专指'有本事的坏人'中的最顶尖、最具危害性的那一个，使用场景必须是对其品行与危害性进行严厉批判。
近义成语辨析
①'奸诈之徒'：侧重于描述个人品行奸诈狡猾，是'奸人'的同义词，但不强调其'首领'地位和领导力，程度和影响力不及'奸人之雄'。例如：'他不过是个奸诈之徒，成不了大气候。' ②'国之巨蠹'：侧重于对国家机器的严重蛀蚀和危害，强调危害的宏观性和系统性，但未必突出其'精明能干'且能聚众的'雄'特。例如：'这些贪官是国家的巨蠹。' ③'无耻小人'：侧重于道德层面的卑鄙、不知羞耻，批判其人格，但对其智谋、能力和组织号召力的描述较弱。例如：'他与一群无耻小人同流合污。' 相比之下，'奸人之雄'兼具了'奸诈'（品行）、'有才/能'（能力）和'首领'（地位/影响力）三层含义，是对危害性极大的负面核心人物的最高级形容。
英文对照
直译: the ringleader/chief of treacherous men | 意译: a crafty villain; an arch-crafty schemer; the worst type of scoundrel | 英语习语: the arch-villain (强调首要罪恶者); a wolf in sheep's clothing (强调伪善，但侧重个体而非首领); a serpent in the bosom (比喻身边的大奸人，有危害性)。
常见问题
'奸人之雄'和'英雄'的'雄'字意思一样吗？
不一样。'英雄'的'雄'指才能出众、有胆识、有作为，是褒义；'奸人之雄'的'雄'指'首领、魁首'，但修饰的是'奸人'，因此整体是贬义，意为'奸邪之辈中最杰出（指手段高明、危害巨大）的首领'。字面相同，但组合后的感情色彩和评价完全相反。
这个成语在现代生活中还有使用价值吗？
有。它精准地描述了那些'有能力的坏人'及其在组织中的破坏性领导作用。在批判企业腐敗、政治阴谋、社会犯罪集团的核心人物时，仍具有强烈的表现力和批判力度，能超越简单的'坏人'评价，突出其'智慧被用于邪道'的危害性。
如何区分'奸人之雄'和'乱世奸雄'？
二者核心相近，都指乱世中凭借权谋崛起、危害社稷的枭雄。但'奸人之雄'更侧重其'奸邪'本质与'聚众'特性，适用范围更广，不限于'乱世'；'乱世奸雄'则更强调特定时代背景（礼崩乐坏、秩序崩溃）下的崛起，如曹操常被后世称为'乱世奸雄'，其中'奸雄'一词即源于此成语的演化，带有特定历史人物评价的色彩。
这个成语的出处《荀子》原文是什么意思？
荀子原文是在批判一种'言过其实'的辩士。他们谈论起来头头是道（'辞辩'），但观点杂乱无章（'无统'）；使用他们则多欺诈难成事（'多诈而无功'）。对上不能辅助明君，对下不能安定百姓。然而他们口才敏捷，应对合拍，常以奇谈怪论耸人听闻，被误认为是了不起的人物。荀子总结道：这就叫'奸人之雄'。意思是：口才了得却无益于社稷，反而助长奸邪，是奸邪之人的顶尖代表，不值得推崇。
使用这个成语时，需要具备什么前提条件？
必须具备两个关键前提：1. 对象必须是'人'，且是某个群体、组织中的核心或领袖人物；2. 该人物必须同时具备'奸邪的品行/目的'和'超出常人的能力/影响力（如口才、权谋、号召力）'，并且其能力主要用于损害集体利益。缺少任一前提（如仅是品行坏但无影响力，或能力高但品行正），都不能使用此成语。