释义与用法
成语解释
揽把持。一个人把持着权力，独断专行。
详细释义
①逐字解释：大权指重大的权力或决策权；独指独自、单独地；揽指抓取、掌握、管理。②整体含义：这个成语形容一个人完全独自掌握了所有的权力，不让其他其他人参与或分享，往往伴随着独断专行。③引申义：在现代生活中，该词常用来形容在职场、组织或家庭管理中，某个人因过度扩张权力、不听取他人意见而导致决策效率低下或人际失衡的现象。④感情色彩说明：这是一个贬义词，带有明显的对专权、专断和缺乏民主行为的批判色彩。
成语出处
清·曾朴《孽海花》第六回他却忘其所以，大权独揽，只弄些小聪明，闹些空意气。”
成语故事
①时代背景：该成语源于清末作家曾朴创作的小说《孽海花》。这部小说反映了晚清民初动荡的社会背景，以及当时官场腐败的权力生态。②主要人物：故事中并非特定的某位历史英雄，而是通过文学人物反映了当时某些权者的形象。③完整情节：在《孽海花》第六回中，描写了某些人物在面对复杂的局势时，不仅忘记了初衷，反而为了个人的利益和私欲，将大权独揽。他们不听取下属的建议，只顾着玩弄自己的小聪明，为了维护权威或发泄情绪而闹些空意气。这种描写生动地刻画了权力膨胀后，决策者盲化的病态。④深层寓意：这个故事告诉我们，权力如果缺乏制衡，被某个人完全掌握并滥用，不仅会导致决策失误，还会损害集体的整体利益，最终导致走向失败。⑤后世影响：该词自之后被广泛应用于文学作品和社会评论中，用来批判那些在组织中欺压他人、不民主的掌权者。
文化背景
大权独揽反映了中国古代政治文化中对“权力制衡”问题的敏感性。在封建社会，皇帝往往是权力的唯一拥有者，但当权臣或外戚出现大权独揽时，往往被视为政治动荡的征兆。在现代语境下，这个词被延伸到对非民主化管理模式的批判中，体现了现代社会对参与和集体决策的价值认同。
现代例句
由于部门经理大权独揽，完全不听取团队成员的专业建议，导致整个项目进度陷入了停滞。
在历史上，很多王朝的覆亡都因为权臣大权独揽，引发了内部的激烈权力斗争。
如果一个家庭里某一个人大权独揽，不顾及其他人的感受，日子会过得非常压抑。
用法详解
①语法功能：在句子中可以充当谓语（如：他大权独揽）或宾语（如：大权独揽的局面导致了矛盾）。②搭配要求：常与“掌握”、“形成”、“导致”等动词连用。③适用语境：多用于政治评论、历史分析或企业内部的权力斗争，描述描述权力失衡的负面状态。④使用禁忌：不宜用于描述正常的权力授权或高效的领导力，因为它带有贬低色彩。⑤常见误用：初学者常将其与“大权在握”混淆，后者是中性词，仅指拥有权力而不强调独断。
常见错误
①容易写错的字：容易将“揽”字写成“拦”。②容易用错的场景：误把有能力的领导者描述为大权独揽，注意该词带有指责其独断、专横的意思。
近义成语辨析
① 一手包办：侧重于从大到小全由自己决定，常用于家庭或小团体，而大权独揽更强调对权力的垄断。② 大权在握：中性词，仅客观描述拥有权力的状态，不一定有贬义，而大权独揽必为贬。③ 独断专行：侧重于决策时的主观性、不听意见，而大权独揽侧重于权力分配上的单一。
英文对照
直译: to hold all power alone | 意译: to monopolize the power | 英语习语: to hold all the cards / to call the shots
常见问题
大权独揽和大权在握有什么区别？
大权在握只是说某人手里有权力，是中性的；而大权独揽强调只有一个人掌握，且不顾及他人，带有贬义色彩。
可以用这个词来形容一个成功的领导者吗？
不可以。因为这个词是贬义的，如果你想形容领导者有能力，应该用“决策果断”或“领导力卓越”。