释义与用法
成语解释
古代法律用语。援引律令，类比定罪。
详细释义
逐字解释：引，援引、引用；律，指古代的法律条文、律令；比，类比、比较；附，比附、比照、归类。整体含义：该成语原意是古代司法实践中的专业术语，指在处理某些在法律条文中没有明确规定的案件时，法官根据已有的法律条文，通过对案件性质的相似进行类比，从而对该案件进行定罪或裁决。引申义：在现代汉语中，该词已少直接用于法律领域，但其核心逻辑可以引申为在处理复杂问题时，通过参考已有的案例或原则进行类比推理，以找到解决问题的思路。感情色彩说明：中性，属于描述性的法律方法，无明显的褒贬色彩。
成语故事
引律比附并非出自某个具体的民间故事，而是源于中国古代严密的法治传统。在秦汉等时期，中国的法律制度已经非常完善，但随着社会的发展，案件类型层出不穷，法律条文往往无法涵盖所有的可能情况。当遇到法律条文中没有明确规定的法律空白时，古代的法官（官员）不能随意断案，必须遵循“引律比附”的原则。这种方法的核心逻辑在于“法同”或“类比”。在古代审判过程中，法官会仔细考量案情实情，将当前案件的行为性质、动机、后果与现存律令中的某一条条文进行比对。如果发现两者在法理上高度相似，就可以援引该条文来对当前案件进行定罪。这种做法体现了古代法律的严谨性与逻辑性，防止了司法人员的随意裁量，同时也确保了法律在执行过程中的公正与一致性。这种方法在古代中国法学发展中占据了重要的司法逻辑体系。
文化背景
引律比附反映了中国古代法学中“类比推理”的高度。中国古代法律体系以“律、格、误”为主，虽然没有现代意义上的完全法典化逻辑，但在司法实践中发展出了一套非常成熟的类比规则。这与西方普通法系中的判例法（Precedent）有某种异曲同工之妙，都体现了人类文明在维护社会秩序时对公正和逻辑一致性的追求。
现代例句
在研究唐律断疏时，我们发现古代法官经常通过引律比附的方法来填补法律条文的逻辑空白。
处理这起复杂的合同纠纷时，我们可以借鉴引律比附的思路，参考过往的成功案例来寻找解决方案。
古代法律的严密性很大程度上得益于引律比附这一原则，它避免了司法权的滥用。
用法详解
①语法功能：在句子中常充当谓语、宾语或状语，描述一种法律审判手段或逻辑处理方式。②搭配要求：常与“援引”、“依据”、“以此类比”等词汇连用。③适用语境：主要用于讨论古代法律史、法学理论或严谨的逻辑推理分析中。④使用禁忌：不适合出现在日常口语中，因为其带有浓厚的学术和法律色彩，在普通生活中使用显得过于突兀。⑤常见误用：学习者容易将其与“比比附会”混淆，前者强调逻辑的严谨性，后者多指无根据的强行攀附。
常见错误
① 容易写错的字：将“律”错写成“绿”，将“附”错写成“付”。② 容易用错场景：在日常生活中形容某人爱乱比比时使用此词会显得非常不专业，因为它是一个严肃的法律法学学术词汇。
近义成语辨析
① 吟风弄月：指文人抒情作兴，也比喻人生活风流、不务正业。与引律比附完全无关，前者属于文学或生活作风范畴。 ② 嘲风弄月：与吟风弄月类似，多带有贬义，指沉溺于虚情假。同样与引律比附没有逻辑上的关联性。引律比附强调的是一种严谨的法律类比逻辑。
英文对照
直译: To cite laws and compare and attach. | 意译: To judge by analogy based on existing laws. | 英语习语: To draw an analogy; To rule by precedent.
常见问题
引律比附在古代法律中具体是什么意思？
它是古代法官的一种裁判方法，指在遇到法律没有明确规定的案件时，通过对现有法律条文进行类比，来确定案件的罪名。
它和现代的类比推理有什么区别？
核心逻辑一致，都是基于相似性进行推理。但引律比附特指法律语境下，必须有具体的“法律条文”作为依据。