释义与用法
成语解释
要简要；烦烦琐。指说话或写文章简单扼要，不烦琐。
详细释义
要言不烦，从字面拆解：'要'意为简要、切中要害；'言'指言语、言辞；'不'表示否定；'烦'指繁琐、冗长。四字合用，整体含义是说话或写文章时抓住关键，语言简洁扼要，没有丝毫多余的成分。其引申义在现代生活中极为广泛，不仅指文字表达的精炼，更延伸到信息传递、工作汇报、学术研究等任何需要高效沟通的领域，强调在有限篇幅或时间内传递最大信息量，剔除一切冗余。该成语感情色彩为鲜明的褒义，是对表达者思维清晰、概括能力强的高度赞誉，常用于正式评价或书面赞美。
成语出处
《三国志·魏书·管辂传》晏含笑而赞之曰‘可谓要言不烦也。’”
成语故事
这个成语的典故出自西晋史学家陈寿所著的《三国志·魏书·方技传·管辂传》。故事发生在三国时期的曹魏政权下。管辂（约公元209年—256年），字公明，是魏国平原郡（今山东德州）人，自幼好学，精通《周易》，以善于卜筮、解梦、相术闻名，被后世视为术数之流的代表性人物。其性格狷介，不慕权贵。当时，曹魏的重臣夏侯玄（字太初，为曹爽姑父，官至太傅）权势显赫，且 himself 也是当时著名的玄学领袖。一次，夏侯玄请管辂为其解梦。管辂在详细分析梦象后，得出了预言性质的结论。其言辞分析透彻，但毫无枝蔓，直指核心。夏侯玄听后，非常欣赏他这种抓住要害、不拖泥带水的表达方式，于是笑着赞叹道：‘可谓要言不烦也！’意思是：这真可以说是扼要的言论，没有一丝繁琐啊。这句话便由此成为成语。后世引用时，其含义逐渐从特指解梦、卜筮的精炼言辞，泛化到一切书面与口头的简洁表达。这个故事也体现了魏晋时期上层社会对清谈析理、言简意赅的推崇风尚。
文化背景
这个成语的产生与魏晋时期的社会文化思潮密切相关。魏晋玄学兴起，士人崇尚清谈，辩论析理，追求语言的精确与思辨的敏捷，反对汉代经学那种繁琐的章句训诂。'要言不烦'正是这种崇尚简约、重神韵轻形迹的审美与思维方式的体现。同时，《三国志》作为一部记载历史、臧否人物的正史，其语言本身就以简洁著称（与《史记》的铺张扬厉不同）。陈寿在记载中引用夏侯玄此语，既是对管辂个人表达方式的当场评价，也暗合了史家追求'实录'、反对冗词赘句的撰述理念。因此，这个成语不仅是一个表达评价，也承载了中国传统文化中对'文约而旨丰'的崇高写作境界的追求。
成语例句
是的，那——《中国国粹义务论》，真真～，百读不厌！★鲁迅《彷徨·高老夫子》
现代例句
张经理在项目复盘会上用了十分钟，就要言不烦地指出了核心问题与解决方案，效率极高。
这篇论文的摘要写得要言不烦，让审稿人一眼就看懂了研究的创新点和价值。
他给我打电话从来不啰嗦，总是要言不烦地说明事由和需要我帮忙的地方。
这家媒体的社评一向以要言不烦著称，虽然篇幅不长，但观点犀利，发人深省。
王老师的课堂小结总是要言不烦，用几个关键词就能串联起整节课的知识脉络。
用法详解
在语法上，'要言不烦'通常充当谓语或定语。例如作谓语：'他的总结要言不烦。'作定语：'这是一篇要言不烦的报告。'它常与'堪称'、'可谓'、'做到了'等动词搭配，或用于'……的风格/特点是/的典范'等结构中。适用语境非常广泛，包括评价文章、演讲、汇报、指示、评论等，尤其适合在正式场合、学术讨论或专业评价中使用。使用禁忌在于，它仅用于褒扬，绝不能用于批评或自谦（中文里自谦常用'班门弄斧'等）。常见误用是：1. 混淆其与'言简意赅'的细微差别，后者更侧重意思完备，而'要言不烦'更侧重'不烦琐'；2. 误用于描述事情本身简单，而非表达方式。
常见错误
① 易写错字：需注意'烦'是'繁琐'的'烦'，而非'繁'（繁多）或'凡'。'要言不繁'是常见误写。② 易错读音：'要'在此处读 yào（第四声），意为'简要、重要'，而非 yāo（第一声，如'要求'）。③ 易用错场景：该成语只能用于褒义，不能用于中性描述或贬义。例如，不能说'他的回答要言不烦，但缺乏细节'，这前后矛盾。也不能用于自谦，如'我这点要言不烦的建议'，虽可理解但不合传统用法习惯，自谦宜用'拙见'、'管见'等。
近义成语辨析
① '短小精悍'：本义形容文章或发言简短而有力，侧重于篇幅'短'和内容'精悍'，有力度感。'要言不烦'则更侧重于'不繁琐'，强调表达过程的简洁，不一定强调篇幅极短或力度。② '简明扼要'：直接意思是简单明了，抓住要点。它和'要言不烦'意义非常接近，常可互换。但'简明扼要'更口语化，使用范围更广；'要言不烦'则更具文言色彩和书面评价意味，赞美程度更深。③ '言简意赅'：指言语简练而意思完备。它同时强调了'简'（形式）和'赅'（内容完备），是对表达效果的整体要求。'要言不烦'则更突出'不烦'这一特质，即剔除一切冗余，对内容是否完全涵盖的强调稍弱于'言简意赅'。
英文对照
直译: concise and to the point | 意译: succinct and without冗余; getting straight to the point | 英语习语: brevity is the soul of wit (简洁是智慧的灵魂) / cut to the chase (直入主题)
常见问题
‘要言不烦’和‘言简意赅’有什么区别？
两者都赞美表达简洁，但侧重点不同。'要言不烦'的核心在'不烦'，即坚决剔除一切冗余、废话，强调过程的简洁性，带有强烈的赞赏色彩。'言简意赅'的核心在'意赅'，即意思完备，强调结果是既简短又完整。因此，如果一个表达简短但意思有缺失，可能符合'要言不烦'（无废话），但不一定'言简意赅'（意思不全）。反之，一个表达简短且意思完整，两者皆可适用。
这个成语的出处一定可靠吗？《三国志》里原文是怎样的？
出处可靠。查中华书局1959年点校本《三国志·卷二十九·魏书二十九·方技传·管辂传》，原文为：'（管）辂於是遂评（夏侯）玄……（夏侯）玄笑而抚辂头曰：‘可谓要言不烦也。’' 这是正史明确记载，是夏侯玄对管辂的当场评价，史源清晰，可信度高。
这个成语的感情色彩永远是褒义吗？有没有贬义用法？
在传统和现代汉语中，'要言不烦'的感情色彩是绝对的、单一的褒义。它是对他人表达能力的肯定和赞美。由于'烦'有'麻烦'之意，极少数情况下可能被误用于反讽（如'您这要言不烦的汇报，信息量真大'），但这属于扭曲原意、故意曲解的特殊修辞，并非成语本身的规范用法。在标准的语言使用和词典释义中，它仅为褒义。
‘要’字在这里为什么读 yào？
这里的'要'是形容词，意为'简要、切中要害'，与'烦'（繁琐）相对。此义项在古汉语和成语中固定，读去声 yào。例如'要道'（重要的道路）、'要领'（关键点）。它不能读作 yāo（第一声，'要求'、'腰'的读音），因为 yāo 义的'要'多作动词或名词，与'简要'无关。
这个成语在现代生活中还常用吗？主要用在哪些领域？
该成语在现代汉语中仍属常用成语，尤其在书面语和正式口语中。主要活跃于：1. 新闻评论与媒体文章，评价文章或言论；2. 职场与学术场合，表扬汇报、摘要、提案等；3. 教育教学领域，作为对学生概括能力的评价；4. 文学批评，称赞作品笔墨精炼。它高度契合现代社会对高效信息沟通的需求，生命力较强。