释义与用法
成语解释
舍古时行军计程以三十里为一舍。主动退让九十里。比喻退让和回避，避免冲突。
详细释义
退避三舍是一个源自古代军事礼仪的成语，蕴含深刻的文化智慧。逐字解析：'退'意为后退、撤退；'避'指躲避、回避；'三'是古代量词，表示多次或多数，此处特指三次；'舍'是古代行军里程单位，三十里为一舍，因此'三舍'即九十里。整体含义指主动退让九十里，比喻在冲突或竞争面前，主动让步、回避，以避免直接对抗。引申到现代生活，它常形容在商业谈判、国际关系或人际交往中，为顾全大局、维护长远利益而采取的策略性退让，体现一种以退为进的智慧。感情色彩上，该成语主要褒义，强调主动、有原则的让步，彰显宽容与远见；但在特定语境下，若退让过度导致丧失原则，则可能略带贬义，但核心仍以褒扬为主。
成语出处
《左传·僖公二十三年》晋楚治兵，遇于中原，其辟君三舍。”
成语故事
成语'退避三舍'源于春秋时期晋文公重耳流亡楚国的典故。公元前636年，晋国公子重耳为避国内政治迫害，流亡国外长达19年，期间曾途经楚国。楚成王以诸侯之礼款待重耳，并设宴询问：'若公子日后返回晋国执政，将如何报答楚国？'重耳答：'若晋楚交战，晋军愿主动退避三舍（九十里），以回报今日之恩。'楚成王虽未深究，但重耳此言被记入史册。公元前632年，重耳即位为晋文公，晋楚两国在城濮（今山东鄄城）对峙。晋文公为实践诺言、彰显信义，并利用退避激怒楚军、消耗其士气，下令全军后撤九十里，即'退避三舍'。楚将子玉轻敌冒进，最终晋军在城濮之战大败楚军，晋文公由此奠定中原霸主地位。这一故事载于《左传·僖公二十三年》，后世常以此比喻主动让步以避冲突，或强调感恩图报、信守承诺的品德。其影响深远，成为中华文化中'以退为进'战略智慧的经典例证。
文化背景
该成语植根于春秋时期的战争礼仪与'礼乐文化'。当时诸侯间战争讲究'信义'，退避三舍是重耳对楚成王恩惠的承诺，体现了'知恩图报'的儒家伦理。同时，'舍'作为里程单位，反映古代军事调度制度，退避九十里既是实际战术（诱敌深入），也是道德象征。晋文公借此一役确立霸业，使'退避三舍'成为'以退为进'的经典案例，后世常用于形容政治智慧、商业策略乃至个人修养，强调在冲突中理性克制、追求和谐的价值取向。
成语例句
我说姊姊不过，只得～了。★清·吴趼人《二十年目睹之怪现状》第四十二回
现代例句
在商业合作谈判中，为了达成长期协议，中方代表决定退避三舍，在价格上做出适度让步。
决赛中，面对对手的挑衅，老将选择退避三舍，不与其争执，最终凭借稳定发挥赢得冠军。
婆媳之间偶有摩擦，聪明的丈夫总是退避三舍，让双方冷静，避免矛盾升级。
两国在边境问题上僵持不下，外交官提议暂时退避三舍，先搁置争议，共同开发资源。
用法详解
在语法功能上，'退避三舍'通常充当谓语，可受状语修饰，如'主动退避三舍'；也可作定语，如'退避三舍的策略'。搭配上，常与'主动'、'不得已'、'暂且'等词语连用，强调退让的性质或原因。适用语境广泛，包括：商业竞争中为合作而让步、国际争端中通过外交途径避免冲突、日常生活中为维护和谐而回避争执。使用禁忌在于，它不适用于涉及核心原则、国家主权或正义底线的情形，此时退让可能被视为软弱。常见误用包括：将'退避三舍'等同于胆小怕事或消极逃避，忽略其主动性和策略性；或误用于被动退却情境，如'被迫退避三舍'，这与成语原意不符。
常见错误
①易写错字：'舍'易误写为'涩'或'摄'，需注意其古代含义。②易误读音：'舍'在此读shè（第四声），非shě，因指军事单位。③误用场景：常被误用于描述被动逃跑或胆小怕事，如'遇到困难就退避三舍'，这偏离了成语主动、策略性的本意；正确使用应强调有意识的让步以避冲突或守信。
近义成语辨析
①'委曲求全'：强调为顾全大局而忍受屈辱或做出妥协，侧重'委屈'的被动性；'退避三舍'则强调主动、有原则的退让，更具策略性，二者在动机和色彩上不同。②'避而不谈'：指刻意回避话题或问题，多用于言语层面；'退避三舍'则涉及实际行动上的撤退或让步，适用范围更广。③'畏缩不前'：形容因恐惧而退缩，含贬义；'退避三舍'则基于道义或策略，常含褒义，核心区别在于退让的动机与性质。
英文对照
直译: retreat ninety li (three she) | 意译: to yield ground tactfully to avoid conflict | 英语习语: to give someone a wide berth (保持距离以避免冲突), 或 to beat a strategic retreat (战略撤退)
常见问题
'退避三舍'中的'三舍'具体指多远？现代如何换算？
'舍'是古代行军单位，一舍为三十里（约合今15公里），三舍即九十里（约45公里）。此距离源于春秋时期军队日行三十里的常规，退避三舍表示主动后撤三日行程，既实践诺言，又争取战略主动。
成语出处《左传》原文是什么？如何理解晋文公的退让？
原文载于《左传·僖公二十三年》：'晋楚治兵，遇于中原，其辟君三舍。'晋文公退让并非怯战，而是践行对楚成王的承诺，同时利用退却诱使楚军追击、疲于奔命，最终在城濮之战中以少胜多，体现'以退为进'的军事智慧。
现代使用'退避三舍'是否一定褒义？
通常褒义，强调策略性让步的智慧与胸怀；但在批评语境中，若退让过度导致原则丧失，可略带贬义，如'在正义问题上不应退避三舍'。需结合上下文判断，核心在于退让是否基于理性与长远考量。
与'委曲求全'有何本质区别？
关键区别在于动机与性质：'委曲求全'侧重忍受委屈以保全整体，可能被动且牺牲个人尊严；'退避三舍'则强调主动、有原则的战略退让，常基于信义或智慧，更具积极色彩。例如，商业谈判中让步是'退避三舍'，而一味妥协则是'委曲求全'。
该成语在哪些教材或考试中常出现？
常见于高中语文教材（如文言文单元涉及《左传》选段）及历史课本（春秋争霸内容），高考语文成语题、公务员考试行测中亦高频出现，要求掌握其典故、引申义及正确用法。