出处与用法资料
示例用法
《北史·穆提婆传》：“自外～，不可尽言。”
详细释义
①逐字解释：杀，指杀害、剥夺生命；生，指生命；与，指给予、赋予；夺，指夺取、掠夺财产。②整体含义：该成语指的是剥夺他人的生命和夺取他人的财产。在古代政治语境中，它代表了统治者的绝对权力，即对他人生死财产的支配权。③引申义：在现代语境中，该词常被用来形容滥用权力、欺压霸道或对他人基本人权和财产的极端侵犯，也可用于描述某种极权统治对社会资源的全方位控制。④感情色彩说明：具有强烈的贬义色彩，带有对权力滥用行为的严厉批判。
成语出处
《韩非子·三守》：“使杀生之机，予夺之要在大臣，如是者侵。”《荀子·王制》：“故丧祭、朝聘、师旅一也。贵贱、杀生、与夺一也。”
成语故事
这个成语源于春秋战秦时期的法家思想家对君主权力的深刻思考。①时代背景：战国时期，中国思想百家争鸣，法家学派主张绝对的君主专制，强调富国强兵。②主要人物：主要涉及韩非（法家代表人物）和荀子（儒家后期法化影响者）。③完整情节：在《韩非子·三守》中，韩非指出，君主想要维持稳固统治，必须掌握核心的机机。他认为，如果把杀害生命的契机和夺取财产的要领交给大臣去决定，那么这些大臣实际上就掌握了实权，构成了对君主权的侵犯。而在《荀子·王制》中，荀子进一步升华了这一逻辑，他认为君主对于贵贱、杀生、与夺的处置权在本质上是一致的。这种观点强调，君主必须拥有对臣民生命和财产的最终主权，这是维持国家秩序的基石。④深层寓意：该故事揭示了古代政治哲学中权力分配的核心，即对生命和财产的控制是权的最高体现，如果失去这种控制，统治基础便会动摇。⑤后世影响：这一表述被后世史学家用来分析古代君主专制的本质，也成为中国古代政治思想中关于权力界限与君臣关系的重要术语之一。
文化背景
“杀生与夺”与中国古代法家思想紧密相关。在法家看来，百姓本质上是君主的工具，因此君主必须掌握对百姓生死和财产的绝对控制权，以实现国家的富强。这种权力观深刻影响了中国两千年的封建专制制度，同时也引发了后世儒家及道家对其进行反思，构成了中国政治文化中关于权力与契约关系的重要议题。
现代例句
在那个动荡的年代，某些独裁者凭借掌握杀生与夺的权力，让老百姓惨不人道。
法治社会的核心在于防止任何个人或机构拥有凌驾于法律之上的杀生与夺权。
小说通过刻画贪官的丑态，揭露了他们对百姓肆意杀生与夺的残忍。
用法详解
①语法功能：在句子中通常充当谓语，描述某种行为特征，也可以作定语修饰权力的范围或程度。②搭配要求：常与“肆意”、“掌握”、“滥用”、“剥夺”等词汇连用。③适用语境：适用于历史评论、法学讨论、批判政治腐败或专权政治的文学作品。④使用禁忌：不宜用于日常轻松的寒暄或赞美场合，因为其词义极其沉重且具有攻击性。⑤常见误用：部分人可能将其简单理解为普通的杀戮和抢劫，而忽略了其背后蕴含的君主绝对支配权这一政治哲学内涵。
常见错误
①容易写错的字：容易将“夺”错写为“夺”或将“杀”错写为“舍”。②容易用错场景：容易被误用于描述普通的小偷小摸，而忽略了其在政治层面关于权力分配的深层含义。
近义成语辨析
① 横行霸道：指仗势欺扈，不顾法律。侧重于行为的狂妄，而“杀生与夺”更侧重于权力的具体范围。② 杀人夺财：指杀害他人并抢取财物。这是具体的犯罪行为描述，而“杀生与夺”带有更强的政治权力哲学色彩。③ 专权独断：指由一个人掌握权力，不分享。侧重于权力状态，而不一定包含对生命和财产的直接剥夺描述。
英文对照
直译: killing life and seizing property | 意译: power over life and property | 英语习语: to have life and death in one's hands
常见问题
“杀生与夺”在古代是贬义的吗？
在古代法家语境下，它描述的是君主应拥有的合法权力，但在现代语境中，它多带有批判权力滥用的贬义色彩。
这个成语主要出现在哪些古书中？
主要见于《韩非子》和《荀子》，此外在《北史》等史籍中也有记载。
它和“杀人夺财”有什么区别？
杀人夺财是具体的刑事犯罪行为，而“杀生与夺”更多是指政治权力的哲学含义。