出处与用法资料
示例用法
天赐六年，天文多变，占者云当有逆臣～。 ★《魏书·昭成子孙列传》
详细释义
伏尸流血，字面意为尸体遍地倒卧，血流成河。逐字解释：'伏'，指身体向前倾倒在地；'尸'，指死亡者的身体；'流'，指液体移动；'血'，指血液。整体含义形容因战争、暴政或残酷刑罚而导致的大规模死亡和血腥场面，强调死伤惨重、景象凄烈。其引申义在现代可泛指任何造成重大伤亡的暴力事件或极其惨烈的后果，常用于历史叙述、政治批判或文学描写中，带有强烈的视觉冲击力和道德谴责意味。该成语感情色彩为鲜明贬义，始终用于批判暴行、苛政或极端暴力，不适用于中性或积极语境。
成语出处
东汉·班固《汉书·主父偃传》：“古之人君一怒必伏尸流血，故圣王重行之。”
成语故事
该成语最早出自西汉史学家班固所著《汉书·主父偃传》。主父偃是汉武帝时期著名的纵横家、政治家。他出身贫寒，后得武帝重用，推行‘推恩令’等重大政策，巧妙削弱了诸侯王势力，加强了中央集权。然而，主父偃在掌权后，性格骄横，结怨甚多，且其政策在执行过程中牵连甚广，导致许多诸侯王及其家族被剥夺权力、遭迫害甚至处死，史载其‘所杀诸侯王、列侯以十数’，场面极为惨烈。班固在《汉书》中借古人之言评述：'古之人君一怒必伏尸流血，故圣王重行之'，意在警示君主发怒、施行严刑峻政时，往往会造成大规模死伤，因此圣明的君王对此极为谨慎。此处‘伏尸流血’即形容暴君一怒之下导致的惨绝人寰的杀戮。后世引用时，其含义逐渐固化，专指因暴政、战争或极端暴力而造成的浩劫。例如在北魏史官所撰《魏书·昭成子孙列传》中，记载北魏天赐六年（公元409年）天文异变，占卜者认为这是将有逆臣作乱、导致‘伏尸流血’的凶兆，再次印证了该成语在古人观念中与政治动乱和巨大伤亡的紧密关联。这个故事深刻揭示了古代中国‘天人感应’的思想，将自然异象与人事惨祸相联系，同时也反映了权力滥用所带来的毁灭性后果，警示后世统治者当以民为本，慎用刑罚。
文化背景
该成语深深植根于中国古代的‘民本’思想与‘天谴论’观念。在儒家思想中，暴君、苛政被视为失德之举，不仅会引发民怨，更会招致天降灾异（如地震、日食、星变），《魏书》中天文多变而占曰‘当有逆臣伏尸流血’即是典型体现。这种‘天人感应’的思维模式，使‘伏尸流血’超越了单纯的血腥描述，成为上天对人间暴行的警示符号。同时，它也反映了古代史家‘以史为鉴’的撰述目的，如班固通过主父偃之事，劝诫君主慎用权力、施行仁政。在文化层面，该成语常与‘苛政猛于虎’、‘暴殄天物’等并列，成为批判暴政、呼唤仁政的经典话语，其背后是数千年来中国民众对和平、安定生活的深切渴望和对暴力的深刻恐惧。
现代例句
秦始皇统一六国后，为巩固统治，焚书坑儒，其暴政之下常有伏尸流血之事，令后世警醒。
那场殖民侵略战争造成了当地居民伏尸流血，其惨状至今仍是国际社会谴责的焦点。
小说中描述了古代战场上的伏尸流血，作者用冷峻的笔触控诉了战争的非人道本质。
任何形式的极端主义，若演变为暴力行动，最终只会导致伏尸流血的悲剧，损害整个社会的福祉。
爷爷在给我们讲历史时，总是强调好皇帝应以仁政治国，避免让百姓遭受伏尸流血的苦难。
用法详解
该成语在句子中通常充当谓语或定语，用以描述事件的结果或状态。例如作谓语：'秦末暴政，伏尸流血'；作定语：'一场伏尸流血的镇压'。常与'暴政'、'战争'、'屠杀'、'苛政'、'叛乱'等词语搭配，强调事件的残酷性与大规模性。适用语境主要为历史评述、政论文章、严肃新闻报道或文学作品中描述古代战争、政治清洗等场景。使用禁忌在于不可用于形容轻微冲突、日常事故或虚构的轻松情节，否则会显得夸张失当。常见误用包括：1. 混淆其与'血流成河'（侧重血流多，未必有尸）、'尸横遍野'（侧重尸体多，未必血流）的细微差别；2. 在现代语境中误用于形容体育比赛失利等非致命事件，严重偏离其致死含义。
常见错误
①易写错字：'伏'易误写为'复'或'袱'；'尸'易误写为'师'。需注意'伏'为‘人’字旁，表俯伏；'尸'为象形字，表身体。②易读错音：'伏'读fú（第二声），非fù；'血'在书面语中读xuè（第四声），但在口语中常读xiě，此成语为书面语，应读xuè。③易用错场景：常被误用于形容体育比赛、商业竞争等非致命的激烈场面，严重偏离其指代大规模死亡的严重内涵。该成语仅适用于描述真实或历史记载中的极端暴力、战争、政治清洗等导致人员大量死亡的事件。
近义成语辨析
①'血流成河'：侧重形容死伤者极多，血液汇聚成河流，视觉上突出‘血’的数量与规模，但未必明确提及尸体，适用范围略广，可形容激烈战斗或大屠杀，与‘伏尸流血’相比，后者因‘伏尸’一词更直接强调死亡与惨状，贬义色彩更重、场景更具体。②'尸横遍野'：侧重形容死亡者众多，尸体遍布原野田野，突出‘尸’的数量与分布之广，对‘流血’的强调较弱，多用于形容战争或瘟疫后的惨状，书面语色彩浓。‘伏尸流血’则同时包含‘尸’与‘血’，意象更完整、惨烈，且带有源自经典的政治批判意味。③'斩尽杀绝'：侧重行动的目的与结果，即全部杀死、一个不留，强调行为的彻底性与残忍性，但缺乏对惨烈场景的描绘，多用于口语或描述具体行动。'伏尸流血'更侧重于对 resultant 惨状的客观描述，文学性与历史感更强。
英文对照
直译: corpses lie sprawled and blood flows | 意译: a massacre; carnage; a bloodbath | 英语习语: rivers of blood (强调血流之多，情景惨烈)
常见问题
“伏尸流血”最早出自哪部古籍？具体语境是什么？
最早明确出处为东汉班固《汉书·主父偃传》。语境是评价人君（君主）若暴怒施行重罚，必会引发大规模杀戮，因此圣明的君王对此极为慎重。这是借古人之口，批判暴政。
“伏尸流血”在现代汉语中还能用吗？如何正确使用？
可以使用，但属书面语色彩浓厚的成语，多用于历史论述、严肃新闻报道或文学创作中描述战争、暴政、屠杀等造成大规模死亡的极端暴力事件。核心是必须与‘重大、惨烈的死亡’直接相关，不可用于轻微冲突或比喻性轻松场景。
“伏尸流血”与“血流成河”、“尸横遍野”意思完全一样吗？
三者核心都指惨重死亡，但有细微差别。'血流成河'突出血流之多；'尸横遍野'突出尸体分布之广；'伏尸流血'则兼具两者，且因出自经典，更强调因暴政或暴君之怒而导致，政治批判意味最浓，语境最严肃。
这个成语的感情色彩一定是贬义吗？有没有中性的用法？
感情色彩始终为贬义。它描述的‘大规模死亡’源于非人道的暴力或暴政，本身即带有强烈的道德谴责。在任何语境下使用，都隐含对造成此后果之行为或势力的批判，不存在中性或褒义用法。
“伏尸流血”的语法结构是什么？在句子中通常做什么成分？
语法结构为联合结构（或称并列结构），'伏尸'与'流血'两个动宾短语并列。在句子中，主要充当谓语（如：秦末暴政，伏尸流血），也可充当定语（如：一场伏尸流血的大屠杀）。