出处与用法资料
示例用法
～，捉奸见双。又无证见，如何断得他罪。 ★明·冯梦龙《古今小说》卷三十五
详细释义
捉贼捉赃是一个联合结构的成语，字面意思是抓贼时要同时缴获赃物。逐字解释：‘捉’意为捕获、抓住；‘贼’指偷窃或非法活动的人，引申为做坏事的人；‘赃’指偷盗来的财物或非法所得的证据。整体含义强调处理违法行为或纠纷时，必须掌握确凿、直接的证据才能定罪或认定责任，不能仅凭怀疑或间接推断。引申义在现代生活中广泛用于法律、调查、职场、学术等任何需要事实依据的领域，强调‘证据说话’的理性原则。感情色彩为中性偏褒义，通常用于肯定严谨的取证态度，但在批评司法或调查程序不严时，也可带贬义，表达对证据不足却草率定论的不满。
成语出处
宋·胡太初《昼帘绪论·治狱》：“谚曰：‘捉贼捉脏，捉捉双。’此虽俚言，极为有道。”
成语故事
这个成语的明确文字出处见于宋代官员胡太初所著的司法手册《昼帘绪论·治狱》。胡太初在书中总结司法经验时写道：‘谚曰：捉贼捉脏，捉捉双。此虽俚言，极为有道。’意思是民间谚语说‘抓贼要拿到赃，抓奸要成双’，这虽然是粗浅的俗话，却极为符合司法真理。这里的‘脏’是‘赃’的古俗字。宋代是中国古代司法制度高度发展的时期，以《宋刑统》和《洗冤集录》为代表，强调‘以证定罪’，反对主观臆断。胡太初作为地方官，引用这句谚语来告诫审理案件的官吏：定罪必须要有物证（赃物）与人证（双证）相结合，不能仅凭口供或怀疑。这一思想在明代被冯梦龙在《古今小说》中再次引用：‘又无证见，如何断得他罪’，使其从司法谚语广为传播，成为全社会共识。后世明清小说、公案戏剧中常见‘人赃并获’的情节设计，正是这一司法理念的文学化体现。该成语从专业司法术语演变为日常俗语，深刻影响了中国人‘重证据、轻口供’的思维习惯，与现代法治精神中的‘证据裁判原则’遥相呼应。
文化背景
该成语植根于中国古代‘重实证’的司法传统。早在战国《睡虎地秦简·封诊式》中就有‘求其亡’‘得之’等物证要求。宋代《洗冤集录》系统规定了现场勘查、尸检、物证保管等制度，胡太初的谚语正是这一制度文化的通俗总结。它体现了中国传统法文化中‘实事求是’的理性精神，与‘疑罪从无’思想相辅相成。在民间，它升华为一种道德训诫：指责他人需负责，说话要有根据。这种‘证据意识’虽与现代科学证据体系不同，但共同构成了中华文化中崇尚客观、反对诬妄的思维底色。当代中国的‘以事实为依据，以法律为准绳’司法原则，可视为这一古老智慧在现代的创造性转化。
现代例句
法庭上，检察官强调，根据现代法治原则，捉贼捉赃，任何定罪都必须有直接、合法的证据支持。
公司调查泄密事件时，hr经理提醒大家要捉贼捉赃，不能因为某人平时表现不佳就随意怀疑。
孩子指责弟弟偷了零花钱，妈妈教育他说：捉贼捉赃，你得找到证据，不能随便冤枉人。
在研讨会上，学者指出，批评他人的研究结论时，必须捉贼捉赃，用具体的数据和文献指出问题，而非空泛指责。
资深记者告诫新人：做调查报道要捉贼捉赃，每一句指控都必须有录音、文件或目击者支撑，否则会构成诽谤。
用法详解
语法功能：通常作谓语或状语，也可充当定语或主语。例如‘办案要捉贼捉赃’（谓语）、‘必须坚持捉贼捉赃的原则’（定语）。搭配要求：常与‘必须’‘讲究’‘坚持’‘原则’‘证据’等词语搭配，如‘捉贼捉赃，捉奸在床’（常与对仗俗语连用）。适用语境：适用于法律审判、纪检监察、学术辩论、职场调查、家庭纠纷调解等需要客观证据支撑的正式或严肃场合。使用禁忌：不适用于纯粹的主观感受、情感表达或无法提供证据的日常琐事争论；避免用于已有人证物证完全确凿的情况，此时用‘证据确凿’更贴切。常见误用：一是误写为‘捉贼捉脏’（‘脏’指污秽，与财物无关）；二是误解为必须‘当场人赃并获’，而其实强调证据链的完整性，不局限于瞬间抓获；三是用于没有证据的指控，如‘你这就是捉贼捉赃’，反而违背成语本意。
常见错误
① 易错字：常误写为‘捉贼捉脏’（zāng），‘脏’指污秽，与财物无关，正确应为‘赃’（zāng），从‘贝’部，表与财物相关的非法所得。② 易错读音：‘赃’易误读为第四声zàng（如‘脏话’），正确读音为第一声zāng。③ 误用场景：误用于无需证据的场合，如‘他成绩差，捉贼捉赃，肯定没复习’（这是主观推断，非证据）；或用于已有充分证据时，如‘证据都在，已经是捉贼捉赃了’（此时‘证据确凿’更准，因‘捉赃’强调‘获取证据’过程已完成）。
近义成语辨析
① 人赃俱获：侧重‘当场’同时抓住人和赃物，强调时机和现场，比‘捉贼捉赃’更具体、更具戏剧性，常用于抓捕行动。而‘捉贼捉赃’范围更广，可指任何环节的证据链完整，不限于当场。② 证据确凿：强调证据本身充分、可靠，是结论性描述，不涉及取证过程。‘捉贼捉赃’则强调‘获取证据’这一行动原则。③ 空穴来风：比喻传言有根据，但侧重‘迹象’与‘传闻’的关联，与‘捉贼捉赃’要求的‘实物证据’有本质区别，后者是司法硬标准，前者是逻辑推断。
英文对照
直译: Catch a thief with the stolen goods. | 意译: Evidence is paramount; one must have proof to accuse someone. | 英语习语: Caught red-handed (强调当场抓获) / No smoke without fire (强调迹象必有原因，但侧重推断而非直接证据)。最贴近的对应表达是 'You must have the goods on someone'（俚语，意为掌握某人罪行的确凿证据）。
常见问题
‘捉贼捉赃’和‘人赃俱获’有什么区别？
核心区别在于侧重点不同。‘人赃俱获’特指抓捕行动中‘当场’同时控制嫌疑人和赃物，强调瞬间的、同步的抓获，多用于执法场景。‘捉贼捉赃’则泛指整个调查、指控过程中必须获取确凿证据（不限于赃物，也可以是文件、录音等）的原则，强调证据的必要性和完整性，适用范围更广，可用于司法、职场、生活等任何需要讲证据的场合。
这个成语里的‘赃’一定是偷来的东西吗？
不一定。在古代，‘赃’泛指通过非法手段获得的财物或利益，包括贪污、受贿、诈骗等所有非法所得，不限于盗窃。现代用法中，‘赃’的狭义仍指偷盗赃物，但成语已引申为任何能证明错误行为或责任的‘关键证据’。因此，在比喻用法中，‘赃’可以是违规操作的记录、作弊的证据、违约的合同等，核心是‘能直接定论的物证’。
在现代法治社会，这个成语还完全适用吗？
基本精神完全适用，但具体内涵已扩展。古代‘赃’主要指实物，现代证据体系包括物证、书证、电子数据、证人证言等。‘捉贼捉赃’的朴素原则——‘无证据不定罪’——正是现代‘证据裁判原则’的通俗表达。不过，现代法律承认间接证据链、逻辑推理等，不要求每个案件都‘人赃并获’，因此该成语更应理解为‘强调证据至上的态度’，而非僵化的取证模式。它仍是提醒人们：任何严肃指控，都必须有据可依。
出处中‘捉贼捉脏’的‘脏’字，为什么现在写成‘赃’？
这是古今字与规范字的问题。‘赃’是正字，从‘贝’部，本义为‘纳贿’；‘脏’是‘赃’的俗写异体字，因音同而通，但‘脏’本义指‘身体内部器官’或‘污秽’。古代文献中常混用，但现代汉语规范以‘赃’为唯一标准字形，指非法所得。因此，成语应写作‘捉贼捉赃’，以符合现代字形规范并避免歧义。
这个成语的感情色彩一定是褒义吗？
不完全是。当用于赞扬严谨、公正的取证态度时，它是褒义的，如‘这位法官办案捉贼捉赃，令人信服’。但当用于批评某些人借口‘没有赃物’而逃避责任，或讽刺司法程序僵化、只重形式证据时，它可能带贬义或讽刺意味，如‘难道非要捉贼捉赃才能处理腐败？间接证据就不能用吗？’。因此，其色彩取决于具体语境，总体偏向中性，表达一种客观原则。