出处与用法资料
示例用法
河西地久升平，文公霸后称强盛。岂料吴人来犯境，～要先盟。 ★明·梁辰鱼《浣纱记·同盟》
详细释义
恃强凌弱，字面意为依仗强大欺压弱小。逐字看：'恃'指依仗、凭借，含有依赖外部优势而非自身正道之意；'强'指力量、权势或地位上的优势方；'凌'意为欺压、侵凌，带有主动侵害性；'弱'指力量、地位处于劣势的一方。整体含义是凭借自身的强势地位去欺凌、压迫弱势群体，这种行为通常是不公正且带有压迫性的。在现代社会中，其引申义广泛应用于批判各种形式的霸凌行为，例如国际关系中的霸权主义、校园或职场中的欺凌现象、社会上的特权压迫等。该成语感情色彩鲜明，属于强烈的贬义词，始终用于谴责和否定恃权仗势、欺压无辜的行为，不具任何褒义或中性色彩。
成语出处
明·冯梦龙《警世通言》卷三：“那桀纣有何罪过？也无非倚贵欺贱，恃强凌弱，总来不过是使势而已。”
成语故事
该成语的典故虽无单一史书事件完全对应，但其思想内核深植于中国古代对暴政的批判传统。明代冯梦龙在《警世通言》卷三中借评论历史人物时点明：'那桀纣有何罪过？也无非倚贵欺贱，恃强凌弱，总来不过是使势而已。'此处的'桀纣'指夏桀与商纣，史载其为暴君。夏桀荒淫暴虐，以武力镇压民众；商纣王更是'酒池肉林'、'炮烙之刑'，皆是以国家机器为倚仗，对平民与诸侯施行极端压迫。冯梦龙借此批判的，正是历代权贵凭借权势、毫无顾忌地侵害弱者的共通性。故事可构想为：在商朝末年，纣王依仗王权与武力，不仅对百姓横征暴敛，更设酷刑镇压异己。西伯侯姬昌直言进谏反被囚禁，百姓敢怒不敢言。这种'恃强凌弱'的统治最终激起民变，导致商朝灭亡。冯梦龙以此警示世人：任何依仗外在优势欺压他人的行径，无论当时多么猖獗，终将失道寡助。后世文学作品中，'恃强凌弱'常被用来塑造反面角色，如《水浒传》中高俅欺压林冲，便是典型例证。这一成语的流传，强化了中华文化中'仁政'、'王道'反对'霸道'、'暴政'的核心政治伦理观。
文化背景
该成语深刻反映了中国传统文化中对'王道'与'霸道'的二元对立。儒家思想自孔子始便强调'为政以德'（《论语·为政》），孟子更提出'以力假仁者霸'（《孟子·公孙丑上》），将依靠暴力权势的'霸道'与施行仁政的'王道'截然对立。'恃强凌弱'正是'霸道'的典型表现，与'民为贵，社稷次之，君为轻'（《孟子·尽心下》）的民本思想背道而驰。历史上，从《尚书》对'民惟邦本'的阐述，到历代农民起义（如陈胜吴广'王侯将相宁有种乎'）反抗暴政，都体现了对'恃强凌弱'暴政的彻底否定。这一成语因此成为评判统治者与权力者行为的重要道德标尺，其文化价值在于它凝聚了中华民族对公正、仁爱、弱肉强食之社会达尔文主义的深刻反思与批判。
现代例句
校园欺凌事件中，那些恃强凌弱的学生必须受到严肃的纪律处分和教育。
在国际事务中，任何大国不应恃强凌弱，而应遵循平等互利的原则处理争端。
公司管理层应杜绝恃强凌弱的管理作风，建立尊重每一位员工的健康企业文化。
这起拆迁纠纷中，开发商倚仗权势恃强凌弱，强行驱赶居民，最终被法律制裁。
观看《大秦赋》时，最令人愤慨的便是那些权臣恃强凌弱、陷害忠良的阴谋手段。
用法详解
该成语在语法上属于联合结构（恃强与凌弱两个动宾短语并列），通常充当谓语或定语。常见搭配有：'～的行为'、'～者'、'反对～'、'杜绝～现象'。适用语境多为正式或书面批评性语境，如社会评论、新闻报道、议论文、道德谴责等，用于描述和批判权力、力量不对等下的不公现象。使用禁忌在于：不适用于描述公平竞争或自然法则下的优胜劣汰（此时'弱肉强食'更贴切），也不适用于轻松随意的日常调侃。常见误用包括：①混淆为'恃强凌弱'与'以强凌弱'，后者更侧重客观描述强弱对比，前者强调主观依仗；②误用于形容体育竞赛中强者战胜弱者，此属正常竞技，无'欺压'之意；③将'凌'误写为'陵'。
常见错误
①易错字：'恃'易误写为'持'（'持强凌弱'），'恃'有'依靠'义，'持'为'保持、拿着'义，不可混淆。'凌'易误写为'陵'（'陵'指大土山或陵墓）。②易错读音：'凌'在此成语中读作líng（第二声），不读līng（如'陵'）或lìng。③误用场景：常被错误地用于形容体育比赛、商业竞争等合法、公平的优胜劣汰情境。正确用法必须强调'依仗不公正的权势或力量'进行'欺压'，且双方存在明显不对等关系。例如，说'强队战胜弱队'是客观描述，而'强队球员故意恶意犯规伤害弱队球员'则可用'恃强凌弱'。
近义成语辨析
①'以强凌弱'：与'恃强凌弱'含义几乎相同，均指凭借强大欺压弱小。细微差别在于'恃'字更强调'依仗、依赖'的主观意图和不当性，贬义色彩更浓；'以'字更侧重'用、凭借'的客观方式，书面语中二者常可互换，但'恃强凌弱'在批判力度上更强。②'弱肉强食'：原指生物界弱小的被强大的吞食，引申为弱者被强者欺凌、吞并的社会现象。关键差别在于该成语常被用来描述一种'自然法则'或'残酷现实'，有时可作中性描述（如'市场竞争如同弱肉强食'），而'恃强凌弱'则始终带有主观的道德谴责，专指人的不义行为。③'横行霸道'：指依仗权势胡作非为、蛮横无理。它侧重于描述行为嚣张、不讲道理的状态，未必直接涉及'强'与'弱'的对比关系（如恶霸在本地横行，可能欺压所有平民，不特指最弱者），而'恃强凌弱'则明确点明了欺凌的对象特征。
英文对照
直译: rely on strength to bully the weak | 意译: to oppress the vulnerable by abusing one's power | 英语习语: bully the weak (或) oppress the helpless
常见问题
成语'恃强凌弱'最早出自哪里？是冯梦龙首创的吗？
'恃强凌弱'四字结构并非冯梦龙首创，其思想渊源可追溯至先秦。冯梦龙在《警世通言》卷三中明确使用此四字组合，是现存较早的书面文献用例之一。该成语应是在长期口语流传中逐渐固定，经冯梦龙等明代文人记录而普及。在此之前，《左传》《史记》等史书中已有'恃强'、'陵弱'等类似表述，但未完全固定为此四字格。
'恃强凌弱'和'弱肉强食'有什么区别？
核心区别在于适用对象与感情色彩。'弱肉强食'原指生物链现象，引申后可用于描述一种'客观规律'或'残酷现状'，有时带中性甚至无奈语气（如'社会竞争就是弱肉强食'）。而'恃强凌弱'则专指人的主观行为，强调'依仗权势'进行'欺压'，是明确的道德谴责，贬义色彩极强，绝不用于中性描述。前者可描述自然或社会现象，后者只针对人的不义行为。
这个成语在现代生活中有哪些应用场景？
现代应用场景广泛，主要包括：批判国际政治中的霸权主义与单边制裁；谴责校园、职场中的欺凌与压榨行为；批评社会中特权阶层对普通民众的不公对待；分析历史事件中暴政与反抗的关系；以及日常语境下对任何不公平恃权欺压事件的道德评判。其使用始终围绕'不公正的权力滥用'这一核心。
能否用'恃强凌弱'来形容动物界的捕食行为？
不能。动物捕食是生物本能，属于自然法则范畴，不涉及'依仗权势'或'道德上的欺压'。'恃强凌弱'严格限定于人类社会关系，且特指行为者明知自身优势地位，仍主动选择欺凌弱者的主观恶意。用于动物界属于概念误用，应使用'弱肉强食'或'物竞天择'等词。
如何正确使用'恃强凌弱'造句？
造句时需确保三点：一是主语必须是拥有优势（权力、力量、人数等）的一方；二是行为必须是主动的欺压、侵害或压迫；三是对象必须是明确的弱势方。例如：'那家垄断企业恃强凌弱，对上下游小供应商随意压价、拖延付款。'避免用于主语弱势、或行为正当、或无强弱对比的情境。