出处与用法资料
示例用法
然其～，眩于名实，苟不辨而绝之，殆将为后世祸矣。 ★《明史·薛惠传》
详细释义
逐字解释：牵，拉引、强行连接；合，结合、汇合；附，附托、依附；会，根据某种情况而进行推测。整体含义：该成语是指在没有事实依据的情况下，强行把不相关的事物或观点联系在一起，并主观地进行解释。引申义：在现代生活中，这个词常用来批评那些为了论证自己的错误观点或满足某种目的，故意歪曲逻辑、编造事实或生硬解读客观现象的行为。感情色彩说明：这是一个贬义词，带有明显的否定、逻辑不严密和主观臆断的色彩。
成语出处
唐·白居易《序洛诗》：“苦词无一字，忧叹无一声，岂牵强所能致耶？”宋·朱熹《朱子语类·易二》：“但易一书尽欲如此牵合附会，少閒便疏脱。”
成语故事
这个成语的成源可以追溯到唐代著名诗人白居易。在《序洛诗》中，白居易在评价洛阳诗派时提到，如果有些诗歌词藻空洞却没有一个精妙的字，情感忧伤却没有一声真实的叹息，这哪里是靠强行拉扯所能达到的呢？这里白居易使用了“牵”字来形容那种缺乏内在逻辑、生硬连接的创作。后来，宋代大儒朱熹在《朱子语类》中对《易经》的某些解读提出了批评，他认为如果《易经》一书都像这样刻意牵合附会，那么人就会变得疏脱、不严谨。《明史·薛惠传》中进一步记录了这种现象，认为这种牵合附会的做法会被虚名实的形式所迷惑，如果不辨别并杜绝，恐怕会给后世带来祸害。经过历史演变，牵合附会演变成了一个固定的成语，专门用来形容那种缺乏事实依据、强行解释的思维方式。
文化背景
这个成语反映了中国古代文人对逻辑严密性的高度重视。在传统儒学解释中，尤其是对《易经》等经典的的解读时，往往存在过度解读的现象。朱熹等理学家通过反对“牵合附会”，来维护学术的严谨性和经义的纯粹性。这体现了中国古代思想界在处理“名”与“实”、理论与事实关系时的一的审慎态度。
现代例句
你这篇报告缺乏数据支持，所有的结论都是在牵合附会，这种论证方式很难说服专家。
评论家在分析作品时，必须尊重原意，不能为了迎合读者的口味就牵合附会地解读作者的内心世界。
你别在那儿牵合附会了，他明明是因为没时间才迟到的，不是因为生你的气。
在制定年度计划时，我们要基于市场事实，而不是为了让KPI好看就牵合附会地预测增长率。
用法详解
①语法功能：该成语通常在句中充当谓语或宾语，也可以作为状语修饰动词性行为。②搭配要求：常与“为了”、“故意”、“这种”等词连用，如“牵合附会地解释了这一现象”。③适用语境：适用于学术批评、逻辑辩论、文学评论或评价某人的论证缺乏科学性等场合。④使用禁忌：不宜用于描述客观存在的合理逻辑关联，也不用于赞扬他人的思维能力。⑤常见误用：初学者容易将正常的类比或合理的推论误认为是牵合附会，忽略了其中“强行”和“无根据”的核心特征。
常见错误
①容易写错的字：容易将“牵”写成“迁”，或将“会”写成“汇”。②容易用错场景：在进行合理的类比（如：因为A像B，所以结论相似）时使用此词，其实类比是有根据的。
近义成语辨析
① 牵强附会：指强行把不相的事联系在一起。与牵合附会相比，“牵强”字更强调动作的生硬和不自然。② 歪加取非：指为了某种目的而故意歪曲事实。这侧重于对事实的破坏，而牵合附会侧重于逻辑上的硬拉扯。③ 断章取义：指根据片面的材料就下结论。这强调的是信息不全，而牵合附会强调的是完全没有根据。
英文对照
直译: To pull together and attach at will | 意译: To stretch the truth; To fabricate evidence | 英语习语: To stretch the truth; To pull something out of thin air
常见问题
牵合附会和牵强附会有什么区别？
两者意思基本相同，都指强行联系不相关的事物。“牵强”更强调动作的生硬，“牵合”更强调连接得不自然，两者在大多数语境下可以互换。
可以用这个词来形容丰富的想象力吗？
不可以。牵合附会是贬义词，指逻辑错误的、没有根据的解释；而丰富的想象力通常是中性的。
为什么朱熹要批评牵合附会？
朱熹是理学大师，他追求经学的严谨。他认为如果解释经典时随意牵合，就会失去经典原本的真理，产生误导的后果。