释义与用法
成语解释
偏信只听信一方面的话；暗糊涂。只听信一方面的话，就不能明辨是非。
详细释义
偏信则暗是一个汉语成语，读作 piān xìn zé àn。①逐字解释：'偏'指片面、不全面；'信'意为听信、相信；'则'表示顺承关系，相当于'就'；'暗'在此处指昏庸、糊涂、不明智。②整体含义：指只听从或相信单方面的意见或说法，就会是非不分，陷入糊涂昏昧的境地。③引申义：在现代生活中，此成语引申为在决策、判断或认知过程中，如果只收集单一来源的信息，不进行交叉验证和全面分析，极易导致错误结论、偏见或重大失误。它强调信息多元性和批判性思维的重要性。④感情色彩：该成语为鲜明的贬义词，用于批评、警示那些因固执己见、拒听逆耳之言而招致失败或错误的行为与态度。
成语出处
汉·王符《潜夫论·明暗》君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。”
成语故事
该成语出自东汉思想家王符所著的《潜夫论·明暗》。王符（约85-163年），字节信，安定临泾（今甘肃镇原）人，是东汉后期一位批判现实、忧国忧民的思想家。《潜夫论》是他隐居著书之作，全书共三十六篇，内容涉及政治、经济、文化、社会等各方面，对东汉后期的政治黑暗、吏治腐败进行了深刻的揭露和批判。在《明暗》篇中，王符系统阐述了君主如何纳谏、用人之道。他首先提出'君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也'的核心论点，即君主能够明辨是非、国家得以治理，是因为能广泛听取各方意见；而国家昏暗、君主被蒙蔽，则是因为只偏信少数人的话。他通过历史经验，如商纣王偏信妲己而亡国，周厉王偏信荣夷公而国人流亡等事例，论证了'偏信'对决策和国家命运的毁灭性影响。王符并非在讲述某个单一具体的历史故事，而是通过对历史规律的总结，构建了一个关于'明君'与'暗主'的对比范式，将'偏信则暗'提升为一项具有普遍性的政治哲学与领导学原则。其深层寓意在于：无论是治国还是处事，个人的智慧和视野总是有限的，必须主动建立开放、多元的信息渠道，克服主观偏好和情感偏向，才能避免'暗'的结局。后世无数政治家、思想家都对此观点深表赞同，并将其作为衡量领导者德行与能力的重要标尺。
文化背景
该成语产生的文化土壤是中国古代政治思想中的'纳谏'传统与'明暗'之辨。自周秦以来，'明君'与'暗主'是评判帝王的核心标准之一，而能否'兼听'则被视为'明'的关键标志。王符身处东汉中后期，那是一个外戚宦官交替专权、政治极度黑暗的时代。他的《潜夫论》正是针对'上下否隔，君臣乖错'的社会现实而发。'偏信则暗'不仅是对君主的告诫，也深刻反映了中国传统政治文化中对'信息流通'与'决策民主化'（相对而言）的朴素追求。这一思想与《尚书》'有容德乃大'、《贞观政要》中唐太宗'以人为镜，可以明得失'的论述一脉相承，共同构成了中国古代领导智慧的重要组成部分。理解此成语，需将其置于'民本'、'谏诤'的文化脉络中，体会其超越时代的警示价值。
现代例句
作为项目负责人，如果偏信则暗，只听信核心团队的一面之词，很可能忽略一线员工的真实困难，最终导致项目严重偏离实际。
在探讨网络舆论时，我们应引'偏信则暗'为戒，学会交叉验证信息，避免成为谣言的传播者。
处理朋友间的矛盾时，切忌偏信则暗，只听一方陈述就妄下结论，这样只会让误会更深。
一家有公信力的媒体，其报道必须秉持兼听则明的原则，若偏信则暗，只引用单方信源，便会丧失客观性，误导公众。
父母在教育孩子时，若偏信则暗，只听信老师或长辈的单一评价，而不观察孩子自身的表现和想法，很容易做出不公平的判断。
用法详解
该成语在句子中主要充当谓语或定语。例如：'领导者偏信则暗，危害甚大'（作谓语）；'偏信则暗的决策模式必须改变'（作定语）。①搭配要求：常与'导致'、'造成'、'难免'、'切忌'等词语连用；也常与'兼听则明'形成对比或对仗。②适用语境：多用于劝诫、评论、自我反思等语境，常见于政论、管理、教育、媒体评论及日常人际交往中，用以强调听取多方意见的必要性。③使用禁忌：不适用于描述客观描述信息匮乏的无奈情境，其核心在于'主动选择偏信'的主观错误。④常见误用：易与'偏听偏信'混淆，但'偏听偏信'更侧重'既听信又偏袒'的行为本身，而'偏信则暗'更强调这种选择所导致的'昏聩糊涂'的严重后果。
常见错误
① 容易写错的字：'暗'字易误写为'暗'（ān，指光线不足）或'谙'（ān，熟悉），但此处'暗'读àn，意为'昏昧、不明智'，必须写准。② 容易读错的音：'偏'（piān）字无误，但'信'（xìn）与'暗'（àn）均为第四声，需注意连读时声调准确。③ 容易用错的场景：该成语常被误用于形容客观条件限制导致的信息不全（如'信息闭塞'），但此成语特指主观上'只选择听信'的错误倾向，带有强烈的批判和责备色彩，不适用于中性描述。
近义成语辨析
① 假公济私：此成语意为借公家的名义或便利，谋取私人的利益。其核心在于'借公事行私欲'，是一种损公肥私的不道德行为。与'偏信则暗'相比，二者虽均为贬义，但含义焦点不同：'偏信则暗'侧重于'因信息渠道单一导致决策昏聩'的认知与判断错误；'假公济私'则侧重于'动机不纯、行为腐败'的道德与行为错误。前者多用于决策、认知层面，后者多用于行为、品行层面。② 兼听则明：这是'偏信则暗'的直接反义成语，出自《资治通鉴》，意为广泛听取不同意见才能明辨是非。二者构成鲜明的对比关系，共同构成了认识论上的一对重要范畴。③ 一意孤行：指不接受别人的劝告，顽固地按照自己的意见行事。其与'偏信则暗'有重叠之处，都包含'固执己见'的意味，但'一意孤行'更强调行动上的独断专行，而'偏信则暗'更强调思想根源上的信息闭塞与认知偏差。
英文对照
直译: Partial hearing leads to darkness. | 意译: One-sided listening leads to confusion and foolishness. | 英语习语: To hear only one side of the story (but this is more neutral); There is no fool like the one who will not listen to reason. (更接近其警示后果的习语)
常见问题
偏信则暗的出处原文是什么？如何理解王符的原意？
原文为'君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也'。王符的原意是：君主（或领导者）之所以能英明、国家清明，关键在于能广泛听取各种意见（兼听）；而之所以昏暗、被蒙蔽，根源就在于只偏信少数亲近之人（偏信）。这是对最高权力运行规律的精辟总结，将'听言之道'与'治国之明'直接挂钩。
在企业管理中，'偏信则暗'有什么具体危害？
危害极大。领导若偏信则暗，会形成'信息茧房'和'回声壁'，导致：1. 决策严重脱离实际，忽略基层真实问题；2. 助长阿谀奉承之风，打击敢言者；3. 团队内部派系滋生，信息不通；4. 错失市场机遇，无法及时应对风险。最终可能使企业陷入'盲目自信'而衰落的困境。
如何避免'偏信则暗'？有没有具体的方法？
避免的关键在于建立'兼听'的机制与习惯：1. 主动接触不同层级、不同立场的信源；2. 设置'唱反调'的岗位或角色（如魔鬼代言人）；3. 对重要决策进行'预演'，模拟反对意见；4. 培养批判性思维，对单一信源保持天然警惕；5. 领导者需有自我觉察，反思自己是否在排斥不同声音。
'偏信则暗'和'兼听则明'是什么关系？
二者是同一问题的正反两面，互为条件，互为因果，构成一个完整的认知方法论体系。'兼听'是'明'的充分条件，'偏信'是'暗'的充分条件。它们共同说明：信息的多元性、立场的平衡性，是达成明智判断（明）或陷入糊涂（暗）的根本分水岭。这两个成语常被对举使用，以强化劝诫效果。