释义与用法
成语解释
比喻攻击甲国时先稳住乙国，等灭掉甲国后再灭乙国。
详细释义
灭虢取虞，字面意思为“灭掉虢国，夺取虞国”。“灭”指消灭、灭亡；“虢”和“虞”是春秋时期两个相邻的小国名；“取”指攻取、占领。整体含义是指晋国利用借道虞国去攻打虢国的机会，在灭掉虢国之后，顺势回师将虞国也一并灭掉的历史事件。该成语引申为比喻利用甲作为跳板或工具去攻击乙，待乙被消灭后，再反过来将甲也一并消灭的策略；也形容贪得无厌，得寸进尺，最终将相关利益方全部吞并。感情色彩上，该成语多含贬义，常用来形容战略上的狡诈、背信弃义，或者形容侵略者贪婪无度的行径，但在军事战略分析中也可作为中性词描述一种连环计谋。
成语出处
虢、虞周朝国名。鲁僖公五年（公元前655年）晋献公假道虞国，出师伐虢国。灭虢后，又回师灭掉虞。
成语故事
故事发生在春秋时期，诸侯争霸，战火纷飞。当时，晋国在晋献公的统治下日益强大，意图向外扩张。晋国南面有两个小国，分别是虢国（guó）和虞国（yú），两国地理位置相邻，且唇齿相依，关系密切。晋献公想要攻打虢国，但晋国与虢国之间隔着虞国，直接出兵必然受阻。于是，晋国大夫荀息献上一计：用晋国珍藏的屈地产的良马和垂棘产的美玉作为礼物，送给虞国国君，请求借道伐虢。虞国大夫宫之奇是一位极具远见的人，他极力劝阻虞公，说道：“虢国是虞国的屏障，虢国灭亡了，虞国也必定随之灭亡。俗话说‘唇亡齿寒’，嘴唇没有了，牙齿就会感到寒冷，这正是我们两国的写照啊！”然而，虞公生性贪婪，见财眼开，认为晋国是大国，不会伤害自己，且两国同姓宗亲，便不顾宫之奇的苦苦哀求，接受了礼物并答应借道。晋军顺利通过虞国，一举灭掉了虢国。几年后，晋献公再次出兵，这次不再是借道，而是直接回师突袭虞国。虞国毫无防备，很快也被晋国灭亡。晋献公拿回了当初送出的马和玉，笑着对臣子说：“璧则犹是也，而马齿加长矣。”（玉璧还是原来的样子，只是马的牙齿变长了些罢了）。这个故事深刻揭示了目光短浅、贪图小利必将招致大祸的道理，也成为了后世“唇亡齿寒”和“灭虢取虞”成语的来源。
文化背景
“灭虢取虞”不仅是一个历史事件的记录，更是中国古代地缘政治智慧的体现。它反映了春秋时期“弱肉强食”的国际关系准则，以及“唇齿相依”的地缘战略思想。在中国传统文化中，这个故事常被用来教育人们要有长远的眼光，不能被眼前的微小利益所迷惑，否则将失去更大的依靠，最终导致自身的灭亡。同时，它也成为了兵法中“连环计”的典型案例，展示了如何利用敌人的贪婪和短视来各个击破。这一典故在后世的文学、戏曲和政治评论中被广泛引用，成为警示后人警惕背信弃义者和贪图小利者的经典教材。
成语例句
今先定西蜀，乘顺流之势，水陆并进，并吞东吴，此～”之道也。★明·罗贯中《三国演义》第一百一十五回
现代例句
这家跨国巨头先收购了我们的上游供应商，紧接着又对我们发起恶意并购，这分明就是灭虢取虞的险恶用心。
老师在讲台上生动地描绘了晋献公如何实施灭虢取虞之计，告诫同学们不要像虞公那样因小失大。
观察家指出，该国在地区冲突中的真实意图并非维和，而是想通过灭虢取虞的策略，逐步控制整个区域。
我们要警惕竞争对手的联盟提议，小心他们玩弄灭虢取虞的把戏，先利用我们打击第三方，再回头吞并我们。
读《三国演义》时，看到各路诸侯互相征伐，许多弱小的势力都在灭虢取虞的权谋斗争中不幸消亡。
用法详解
在语法功能上，“灭虢取虞”通常在句子中作谓语、定语或宾语。作谓语时，如“敌人企图灭虢取虞”；作定语时，如“这是典型的灭虢取虞之计”。搭配要求上，常与“计”、“策”、“之道”、“行径”等词语连用，或者与“企图”、“实施”、“防止”等动词搭配。适用语境多见于政治评论、军事战略分析、商业竞争策略描述以及历史故事讲述中，用来揭示某种连环吞并的阴谋。使用禁忌方面，不宜用于形容正常的合作共赢或正当的循序渐进的发展过程，因为它带有强烈的欺诈和吞并色彩。常见误用是将其与“假道灭虢”完全等同，虽然二者典故相同，但“灭虢取虞”更强调最终“两者皆失”的结果和贪婪的本质，而“假道灭虢”更侧重于“借路”这一手段。
常见错误
① 容易写错的字：“虢”字笔画较多，容易写错，注意其右边是“虎”字头下面加“寸”的变形，不要写成“号”或其他字；“虞”字上部是“虍”，下部是“吴”，不要漏写笔画。② 容易读错的音：“虢”读作 guó，不读 hǔ；“虞”读作 yú，不读 wú。③ 容易用错的场景：该成语专指特定的吞并策略，不能随意用于形容一般的连续胜利或正常的业务扩展，否则会造成语意过重或色彩不当。
近义成语辨析
① 假道灭虢：与“灭虢取虞”源于同一典故，侧重点不同。“假道灭虢”强调的是“借路”这一欺骗手段，即利用他人的信任或资源达到目的；而“灭虢取虞”更侧重于最终“两者皆被吞并”的结局和贪婪的本质。② 唇亡齿寒：这是从虞国角度出发的成语，强调利害关系，说明双方休戚与共，一方受损另一方必受牵连，多用于劝诫；而“灭虢取虞”是从进攻者角度描述一种吞并策略。③ 一石二鸟：这是中性或褒义词，指做一件事达到两个目的，强调效率；而“灭虢取虞”特指通过背信弃义、连环欺诈的方式吞并多方，具有强烈的贬义色彩。
英文对照
直译: Destroy Guo and seize Yu | 意译: Destroy one state while annexing another through deception; kill two birds with one stone by betrayal | 英语习语: Kill two birds with one stone（一石二鸟，但缺贬义色彩）; Play a double game（耍两面派）; The lips being gone, the teeth will be cold（唇亡齿寒，常与此典故连用）
常见问题
“灭虢取虞”和“假道灭虢”有什么区别？
两者源自同一个历史故事，但侧重点不同。“假道灭虢”侧重于描述“借路”这一具体的欺骗手段，强调利用他人的信任；而“灭虢取虞”侧重于描述最终“先灭甲后灭乙”的完整过程和贪婪结果，强调连环吞并的结局。在日常使用中，前者多指手段，后者多指整体阴谋或后果。
为什么虞国会答应借道给晋国？
虞国国君答应借道主要有两个原因：一是贪婪，晋国送给了虞公珍贵的宝玉和良马，让他利令智昏；二是短视和盲目自信，他不听大臣宫之奇“唇亡齿寒”的劝告，错误地认为晋国是宗亲大国，不会伤害同姓的虞国，最终导致了国家的灭亡。
这个成语在现代生活中还有什么应用价值？
在现代商业竞争、职场博弈甚至国际关系中，依然存在着类似的策略。例如，竞争对手可能先拉拢一方打击第三方，得手后再反噬盟友。学习这个成语能帮助我们识别这种“连环套”式的陷阱，提醒我们在合作中要保持清醒，警惕那些贪图小利而忽视长远风险的决策，避免成为“虞公”。
宫之奇是谁？他在故事中起了什么作用？
宫之奇是虞国的大夫，以智慧和忠诚著称。在故事中，他是唯一看清晋国阴谋的人，用“唇亡齿寒”的道理极力劝阻虞公借道。虽然他的预言最终成真，但虞公未听劝告。宫之奇的形象代表了有远见卓识的忠臣，他的失败反衬出统治者的昏庸，使故事更具悲剧色彩和教育意义。
“灭虢取虞”可以用来形容好的策略吗？
一般不可以。虽然从军事角度看这是一种高明的连环计，但由于其核心包含背信弃义、欺诈和贪婪吞并的性质，该成语在绝大多数语境下都带有贬义。它通常用来批评或揭露某种险恶用心，而不是赞扬某种智慧。如果要形容正面的“一箭双雕”，应使用“一石二鸟”等中性或褒义词。