出处与用法资料
示例用法
明·无名氏《杨家将演义》第四卷：“或有搴旗斩将之勇，或有～之能。”
详细释义
略地攻城，由两个动宾短语‘略地’与‘攻城’联合而成。‘略’本义为‘夺取、占领’，在军事语境中常通‘掠’，但侧重有策略的占据而非单纯劫掠；‘地’指土地、疆域；‘攻’意为攻击、进攻；‘城’即城池、城堡。整体字面意为‘夺取土地，攻打城池’。作为成语，它专指在战争中通过军事行动扩大领土、征服敌方据点的战略行为，核心在于‘扩张与控制’。在现代引申中，其应用已超越军事领域，广泛比喻在商业竞争、学术研究、体育赛事等任何需要强势开拓、争夺资源或地位的场景中，以迅猛之势取得关键优势或成果。例如，企业通过创新抢占市场份额，可称‘在新能源领域略地攻城’。感情色彩需依语境判断：用于形容古代将帅功绩或正当竞争时，常带褒义，赞其开拓进取的魄力；若用于描述侵略扩张或不正当竞争，则转为贬义，暗含霸道、暴力之嫌。故该成语具有明显的双面性。
成语出处
明·陈汝元《金莲记·焚卷》：“十万伍雄兵飞将，皆能略地攻城。”
成语故事
略地攻城’作为固定成语，并非源自某一特定历史事件或人物典故，而是中国古代军事文化与文学创作长期积淀的产物。其语源可追溯至先秦兵书与史籍中频繁出现的‘攻城’‘略地’概念，如《孙子兵法》论‘攻城’为下策，《史记》载名将‘略地’之功。至明代，随着历史演义小说与杂剧的繁荣，这类军事术语被频繁组合使用，以塑造英雄形象、渲染战争场面。现存最早书面出处为明嘉靖年间陈汝元杂剧《金莲记·焚卷》：'十万伍雄兵飞将，皆能略地攻城。'后无名氏《杨家将演义》第四卷亦云：'或有搴旗斩将之勇，或有略地攻城之能。'二书均以该词形容将领的实战本领，将其与‘搴旗斩将’并列，视为武将的核心能力。这反映了明代社会对‘开疆拓土’功业的推崇，以及通俗文学中‘尚武精神’的渲染。后世该成语未被广泛用于正史，而在历史评论、武侠小说及现代商业比喻中延续生命，其故事性更多体现在人们对古代战争‘攻城为下，略地为要’战略思想的集体想象中。
文化背景
该成语深植于中国古代‘大一统’的领土观念与兵家战略思想。在农耕文明下，土地是财富与权力的根本，‘攻城略地’遂成为衡量武将功绩的核心标准，常见于《史记》《汉书》对卫青、霍去病等名将的赞颂。明代通俗文学将其通俗化、符号化，反映了市民文化对英雄叙事的热衷。从思想史看，它体现了‘兵者，国之大事’的尚武传统，但也隐含了《孟子》‘不嗜杀人者能一之’的反思——成语本身中性，但使用语境常关联‘王道’与‘霸道’的哲学辩论。在现代，‘领土完整’观念使‘略地攻城’多用于批判历史侵略或比喻竞争，其文化负载已从单纯的军事赞美，转向对‘扩张方式’的价值判断。
现代例句
这家科技公司在海外市场略地攻城，短短三年便占据了行业主导地位。
季后赛中，这支球队以凌厉的攻势略地攻城，连克多个主场强队。
在基础科学领域，新的研究团队正在略地攻城，不断刷新实验记录的极限。
秦始皇统一六国的过程，堪称古代略地攻城的经典案例。
创业初期，我们必须拿出略地攻城的气势，才能从巨头手中争取到生存空间。
用法详解
语法功能上，‘略地攻城’多充当谓语或定语，如‘其略地攻城之能’；较少作主语。常与‘有……之能/之勇’‘展现……气势’等搭配，用于形容人或集团的行为特质。适用语境集中于描述具有强烈征服性、开拓性的集体行动，尤在历史评述、战略分析、竞技报道中常见。使用禁忌在于：不宜用于描述和平建设、精细协作或防守性事务，因其内核是‘进攻与夺取’，与‘建设’‘守护’相悖。常见误用有三：一是混淆‘略’与‘掠’，‘略地’强调有策略的占领（如取战略要地），‘掠地’侧重劫掠破坏，二者意境有异；二是误用于个人琐碎目标，如‘他略地攻城地抢购限量球鞋’，夸大其词；三是忽略其双面性，在批评侵略时误用为褒义。
常见错误
① 易错字：常误将‘略’写作‘掠’，如‘掠地攻城’。‘略’在此为‘夺取、占领’义，通‘略取’；‘掠’偏‘抢劫、夺取’，多用于‘劫掠’‘掠夺’，二者古已有别，今混用但非规范。② 易错读音：‘略’为多音字，此处读lüè（第四声），非lüě或lüè（古‘掠’音），需注意。③ 误用场景：常被误用于描述非对抗性、非资源争夺的成就，如‘他略地攻城地完成了课程设计’，此处应用‘精益求精’等词；亦有人忽略其双面性，在描述殖民侵略时误用为褒义，如‘殖民者略地攻城的勇气’（应改为‘残暴行径’）。
近义成语辨析
① ‘攻城略地’：与‘略地攻城’词序颠倒，含义、用法、感情色彩完全相同，属同义成语，仅因历史文献中语序差异而并存，现代可互换使用。② ‘开疆拓土’：强调‘开拓’疆域，侧重建设性、持久性的领土扩张，常用于褒扬建立新政权的功绩（如‘开疆拓土的帝王’），比‘略地攻城’更正式，军事攻击意味稍弱。③ ‘南征北战’：形容征战范围极广、经历无数次战斗，侧重‘奔波作战’的过程与艰辛，而非特定‘攻城略地’的战略目标，多用于形容个人或部队的戎马生涯，如‘将军南征北战数十年’。
英文对照
直译: to seize territory and attack cities | 意译: to conquer lands and storm fortresses; to expand one's domain by force | 英语习语: to wage a war of conquest (侧重侵略性); to storm the gates (侧重进攻猛烈，但范围较窄)
常见问题
略地攻城’和‘攻城略地’有什么区别？
二者为同义成语，仅词序不同，含义与用法完全一致，可互换使用。差异源于古代文献中语序的偶然不同，如明代《金莲记》用‘略地攻城’，《杨家将演义》亦同；而‘攻城略地’在 later 文献更常见，现代汉语中后者使用频率略高，但无本质区别。
这个成语只能用于军事吗？现代怎么用？
虽源于军事，但现代已高度引申。可用于商业（抢占市场）、体育（连赢关键赛事）、科技（突破技术壁垒）等需‘强势开拓、夺取优势’的竞争场景。关键是要体现‘有策略地征服、控制关键目标’的动态过程，而非静态成就。
为什么说这个成语感情色彩是双面的？
因其核心义为‘通过进攻夺取’，结果决定色彩：若用于赞美正当、建设性的开拓（如‘创业者略地攻城的精神’），则褒；若用于描述侵略、霸道行径（如‘侵略者略地攻城’），则贬。需结合主语行为性质与说话者立场综合判断，不可一概而论。