出处与用法资料
示例用法
董卓欺天罔地，灭国弑君；秽乱宫禁，残害生灵；～，罪恶充积！ ★明·罗贯中《三国演义》第五回
详细释义
逐字解释：狼，像狼一样，比喻凶狠毒辣；戾，原指罪过、暴戾，此处强调凶暴蛮横；不仁，没有仁德，不施行仁政。整体含义：形容人极端凶狠残暴，毫无人性，如同野兽一般。引申义：在现代语境中，可用于形容极端自私、冷酷无情的行为、制度或社会现象，强调对他人生命、尊严的漠视与践踏。感情色彩：强烈的贬义，带有严厉的谴责和道德批判意味。
成语出处
《汉书·严助传》：“闽越王狼戾不仁，杀其骨肉。”
成语故事
时代背景：西汉汉武帝时期，中央政权与东南沿海的闽越国关系紧张。主要人物：闽越王郢（或作‘郢’），西汉会稽太守严助，汉武帝刘彻。完整情节：据《汉书·严助传》记载，闽越国发生内乱，闽越王郢率兵攻打并杀害了自己的兄弟骨肉，行为极端残暴。会稽太守严助在向汉武帝汇报此事的上书中，使用了‘狼戾不仁’这一表述，痛斥闽越王‘狼戾不仁，杀其骨肉’，意为像狼一样凶狠暴戾，毫无仁德，竟至杀害亲族。汉武帝据此认为闽越王‘不道’，遂决定出兵讨伐，最终平定闽越。后世引用：明代罗贯中在《三国演义》第五回描写董卓罪行时，化用此语：‘董卓欺天罔地，灭国弑君；秽乱宫禁，残害生灵；狼戾不仁，罪恶充积！’将这一成语与历史暴君形象牢固绑定。深层寓意：此成语揭示了极端自私和暴力必然导致众叛亲离、走向灭亡的历史规律，强调了‘仁政’与‘孝悌’作为社会基石的重要性。后世影响：该成语成为汉语中谴责暴君、恶徒的经典词汇，频繁出现在史书、政论和文学作品中，其文化内涵与‘狼’的凶残象征紧密相连。
文化背景
该成语深深植根于中国古代的儒家伦理思想。儒家核心‘仁’强调仁爱、恻隐之心，而‘狼戾不仁’正是对‘仁’的彻底背离。在传统文化中，‘狼’是贪婪、凶残的象征，与‘羊’的温顺形成对比。此成语常用于史书评判乱臣贼子，体现了‘以德配天’‘民本’的政治伦理。法家虽主张严刑峻法，但也反对‘暴政’。成语的流传反映了中国人对权力滥用、人性扭曲的警惕与批判，是道德史观在语言中的结晶。
现代例句
许多史学家认为，秦始皇的统治在某些方面确实狼戾不仁，焚书坑儒便是明证。
那起虐待儿童案中，监护人的行为简直狼戾不仁，引发了全社会的强烈愤慨。
这位上司对下属狼戾不仁，动辄辱骂体罚，最终被员工联名举报并遭解雇。
校园欺凌若发展到狼戾不仁的地步，就必须由法律和校方介入严惩。
电影中反派角色的设定过于狼戾不仁，虽然突出了恶，但也显得有些脸谱化。
用法详解
语法功能：通常作谓语或定语，在句中描述人或群体的品性、行为。例如：作谓语（他狼戾不仁），作定语（狼戾不仁的统治）。搭配要求：常与表示行为、本性、统治、手段等词语搭配，如‘行径’‘本性’‘暴政’‘手段’。适用语境：多用于正式书面语或严肃的口头批评，如历史评论、法律文书、新闻报道中的道德谴责。使用禁忌：不可用于形容一般性的严厉、严格或正当的惩罚，其程度必须达到极端残暴、毫无人性的地步。常见误用：误用于形容动物或自然现象；误将中性或轻微负面行为夸大为‘狼戾不仁’；混淆其与‘严厉’‘苛刻’等词的区别。
常见错误
① 易错字：‘戾’易误写为‘历’或‘厉’，需注意其部首‘犬’，本义与狗（狼）相关。② 易错读音：‘戾’读lì（第四声），非lái。③ 误用场景：不可用于形容严厉但合理的管教（如严师）、激烈的竞争或正常的法律制裁；其对象必须是道德上极端恶劣、违背人伦的行为。④ 感情混淆：此成语无褒义用法，不能用于形容勇敢或果断（如‘狼性’在某些现代语境中被误用为褒义，但‘狼戾不仁’始终贬义）。
近义成语辨析
① 残暴不仁：与‘狼戾不仁’基本同义，均指极端凶狠、不讲仁德。细微差别在于‘残暴’更侧重暴力手段，‘狼戾’则突出如狼般的凶残本性，且‘狼戾不仁’更具文言色彩和文学夸张性。② 豺狼成性：比喻人凶恶残暴，如同豺狼。区别在于‘豺狼成性’强调本性难移，可作主语（豺狼成性之徒），而‘狼戾不仁’多描述具体行为或状态；且‘豺狼’在传统文化中常喻指外敌或小人。③ 灭绝人性：指完全丧失人的本性，行为恶劣到极点。程度比‘狼戾不仁’更深，常用于形容惨绝人寰的罪行，如大屠杀、极端虐待等，谴责语气更强。
英文对照
直译: wolfish and ruthless, lacking humanity | 意译: extremely cruel and heartless; brutally inhuman | 英语习语: be ruthless and brutal (as a wolf); beastly cruelty
常见问题
‘狼戾不仁’最早出自哪部古籍？
最早明确记载于《汉书·严助传》，用于形容西汉闽越王杀害骨肉的残暴行为。后世《三国演义》等文学作品广泛引用，使其成为固定成语。
‘狼戾不仁’和‘狼子野心’有什么区别？
‘狼子野心’侧重于野心勃勃、本性难驯（多指有篡夺或加害之心），而‘狼戾不仁’更强调行为上的凶狠残暴、毫无仁德。前者可作主语（如‘此人狼子野心’），后者多作谓语或定语。
现代汉语中，‘狼戾不仁’常用吗？是否过时？
该成语属于书面语色彩较浓的词汇，在正式报道、评论、历史讨论中仍有使用，形容极端残暴行为时极具力度。但在日常口语中较少使用，不算过时，但需注意语境。
如何准确理解‘狼戾’中的‘戾’字？
'戾'本义为罪过、违反，引申为暴戾、凶暴。在成语中与'狼'结合，强调如狼一般的凶残暴戾，而非简单的'凶狠'。它包含违背人伦、天理的意思。
这个成语只能用于形容古代暴君吗？
不是。虽然源于历史典故，但现代可用于形容任何极端残暴、丧失人性的个人或群体行为，如战争罪犯、极端恐怖分子、严重施暴者等，具有跨时代的批判性。