释义与用法
成语解释
楛粗恶；耘除草；岁年谷成熟。耕作不细致，会影响到一年的收成。
详细释义
逐字解释：'楛'，形声字，从木，苦声，本指材质粗劣的木头，引申为粗劣、不善、马虎；'耘'，动词，指田间除草；'伤'，动词，损害、破坏；'岁'，名词，指一年的收成、年成。整体含义：除草不细致、不认真，就会损害一年的庄稼收成。引申义：比喻做事马虎、敷衍了事，不精益求精，最终会导致严重的失败或损失。在现代生活中，可用于批评学习、工作、生产、管理等任何领域中态度不认真、流程不精细而造成的恶果。感情色彩：贬义，强调因疏忽或低标准而带来的负面后果。
成语出处
《荀子·天论》楛耕伤稼，耘耨失薲。”汉·韩婴《韩诗外传》卷二枯耕伤稼，枯耘伤岁。”
成语故事
战国末期，儒家学者荀子在《天论》中阐述天人关系，提出'制天命而用之'的思想，强调人类应顺应自然规律并发挥主观能动性，尤其在农业上必须精耕细作。他写道：'楛耕伤稼，耘耨失薲'，意即耕作粗劣会损害庄稼，除草与培土不精细会错过农时、影响最终收成。这里的'楛'通'枯'，有粗疏、不得要领之意。西汉初年，韩婴在《韩诗外传》卷二引用并化用此句，写作'枯耕伤稼，枯耘伤岁'，将'耘耨失薲'明确为'枯耘伤岁'，突出'耘'（除草）环节的马虎会直接导致'岁'（年成）受损。这两个出处共同构建了一个古代农耕社会的典型教训：在靠天吃饭的时代，任何生产环节的敷衍都可能引发年度生存危机。后世文人常以此成语比喻为政不勤、治学不精或做事不细而全局受损，如宋代农书《陈旉农书》强调'耘之必谨'，即是对'楛耘伤岁'的实践性回应。该成语承载了中国传统文化中'慎终如始'的务实精神，警示人们细节决定成败。
文化背景
此成语根植于中国古代农耕文明。在'以农为本'的宗法社会，农业收成直接关系国家安定与家族存续，故精耕细作被视为立身之本。荀子作为先秦儒家集大成者，其《天论》将农业生产提升到'天人关系'哲学高度，认为'耘'不仅是技术，更是'敬顺天道'的实践。韩婴作为西汉经学家，进一步将农事教训通俗化，使成语得以流传。该成语反映了传统文化中'细节即天命'的敬畏意识，以及'慎微'的治理智慧。在现代社会，它超越了农业范畴，成为各行各业推崇'工匠精神'、'精益管理'的文化基因，常见于企业培训、教育评价等领域，警示人们：任何领域的'粗放'都可能'伤岁'。
现代例句
这篇论文资料搜集不全面，论证也浮于表面，简直是楛耘伤岁，难怪导师给了低分。
项目调研阶段如果只是走马观花，不深入一线，后期必然楛耘伤岁，导致方案脱离实际。
现代灌溉技术虽好，但若管理粗放，用水不科学，仍会楛耘伤岁，造成水资源浪费和减产。
他平时不注重健康管理，熬夜饮食无度，最终楛耘伤岁，年纪轻轻就染上重病。
团队合作最忌各干各的、沟通不畅，这种楛耘伤岁的做法会让整体效率大打折扣。
用法详解
语法功能：通常充当谓语或定语，也可用于宾语位置。例如：'做事切不可楛耘伤岁'（谓语）；'楛耘伤岁的做法必须杜绝'（定语）。搭配要求：常与'不可''切勿''切忌'等否定词连用，或与'以免''否则'等关联词搭配，如'以免楛耘伤岁'。适用语境：多用于劝诫、批评或总结，强调细致、认真、按规律办事的重要性，常见于教育、管理、农业指导等场景。使用禁忌：不适用于轻松、愉悦的场合，也不宜用于描述中性或积极的行为。常见误用：误用于形容因客观条件限制导致的失败，或误用为褒义，如'他这种楛耘伤岁的精神值得学习'（错误，褒贬不分）。
常见错误
①易写错字：'楛'易误写为'枯'（虽通假，但标准成语用'楛'）或'楛'字木字旁误写为其他偏旁。②易读错音：'楛'读kǔ（第三声），不读hù或gǔ；'耘'读yún，不读wén。③易用错场景：误用于表扬认真态度（如'他做事从不楛耘伤岁'，应改为'从不敷衍了事'）；或用于客观描述非人为因素导致的失败（如'干旱导致歉收，真是楛耘伤岁'，逻辑颠倒，应排除）。
近义成语辨析
①'粗制滥造'：侧重指成品质量低劣，多用于工业、文化产品，强调结果；'楛耘伤岁'则强调过程（耕作/做事）不细致导致结果受损，适用范围更广，且更突出'因过程不精而全局受损'的逻辑。②'敷衍了事'：指态度不认真、只求应付，中性偏贬，可形容任何事务；'楛耘伤岁'特指因马虎而造成实质性损失，后果更严重，且带有农耕文化的比喻性。③'因小失大'：指为了小利或局部利益而损失大局，侧重权衡得失；'楛耘伤岁'则直接指出'不精细'这一行为本身就会引发损失，不涉及主动取舍。
英文对照
直译: Rough weeding harms the year's harvest. | 意译: Careless work leads to poor results. | 英语习语: More haste, less speed. (或 Slovenly work, scanty harvest.)
常见问题
成语'楛耘伤岁'中的'楛'和'枯'是什么关系？哪个是正确写法？
'楛'本义为粗劣之木，引申为粗疏；'枯'指干枯。在《荀子》原文中作'楛耕伤稼'，韩婴《外传》写作'枯耘伤岁'，两者通假。现代规范成语以《荀子》'楛'字为准，但古籍中常互用。书写时推荐用'楛耘伤岁'，以溯源儒家经典。
这个成语在现代生活中还有使用价值吗？
极具价值。它已从农业谚语升华为普遍方法论，适用于学习、工作、管理等领域。例如批评科研数据不严谨、工程验收走过场、教育浮于表面等，都能用'楛耘伤岁'精准概括其后果，强调'精细'对'成功'的决定性作用。
'楛耘伤岁'和'前功尽弃'有什么区别？
核心区别在于原因指向：'前功尽弃'强调因某一错误导致全部努力白费，侧重结果；'楛耘伤岁'则强调'过程马虎'这一特定原因引发的全局损失，突出'细节决定成败'的因果链。前者可因多种原因（如意外、决策失误），后者特指因'不精细'。
这个成语是褒义还是贬义？
贬义。它始终用于批评、警示，指出因敷衍、粗疏而造成的负面后果，不用于赞扬。若用于褒义（如赞美认真态度）则完全错误。