释义与用法
成语解释
原指国与国之间订立盟约，战时彼此联合进攻或防卫。现多指坏人互相订约，为掩盖罪恶而一致行动。
详细释义
攻守同盟是一个具有深厚历史背景的成语。逐字来看，“攻”指进攻、攻打；“守”指防守、守卫；“同”意为共同、一起；“盟”指盟约、誓言。整体含义原指两个或多个国家在军事上订立盟约，约定在战争发生时，要么共同出兵进攻敌人，要么互相支援进行防御，以此形成利益共同体。在现代汉语中，该词的引申义发生了显著变化，多含贬义色彩。它常被用来比喻坏人之间为了掩盖罪行、逃避法律制裁或对抗调查而私下串通，统一口径，订立攻守一致的“秘密协定”。感情色彩上，该成语在古代多为中性或略带褒义（指正当的军事合作），但在现代语境下，绝大多数情况下用于贬义，形容狼狈为奸、互相包庇的行为。
成语出处
清·曾朴《孽海花》第十八回可惜后来伊藤博文到津，何太真受了北洋之命，与彼立了攻守同盟的条约，我恐朝鲜将来有事，中、日两国，必然难免争端吧。”
成语故事
攻守同盟的故事背景主要源于战国时期的纵横捭阖以及后世国际外交的演变，但其作为固定成语的广泛使用，多见于清末民初的外交危局之中。故事的核心情节可以追溯到战国时期，当时七雄并立，各国为了生存，纷纷寻求盟友。苏秦倡导“合纵”，即六国联合抗秦，这就是一种典型的攻守同盟：秦攻一国，其余五国必救；六国亦可联合攻秦。然而，随着历史车轮滚滚向前，这种盟约的性质在后世发生了异化。到了清朝末年，国力衰微，列强环伺。在《孽海花》等文学作品中，生动描绘了当时复杂的国际关系。书中提到，日本政治家伊藤博文前往天津，与清朝北洋大臣李鸿章（文中提及何太真受北洋之命，实指李鸿章及其幕僚团队）进行谈判。在朝鲜问题上，双方曾试图通过订立条约来明确彼此的权利义务，约定在特定情况下互不干涉或共同行动，这便是近代意义上的“攻守同盟”。然而，这种盟约往往脆弱不堪，随着甲午战争的爆发，昔日的盟约瞬间化为乌有，取而代之的是残酷的厮杀。后世引用此典，逐渐剥离了其原本严肃的外交色彩，转而聚焦于“串通一气”这一行为特征。特别是在司法和反腐领域，当犯罪嫌疑人之间私下约定，无论审问谁都说同样的谎话，互相掩护，这种行为就被形象地称为订立“攻守同盟”。这个故事告诉我们，基于私利而非正义的联盟，无论看似多么坚固，最终都难逃瓦解的命运，且必将受到道德和法律的谴责。
文化背景
攻守同盟折射出中国传统文化中对“盟誓”的复杂态度。在古代，盟誓是神圣的，如“歃血为盟”，代表着诚信与责任。然而，儒家文化也强调“君子群而不党”，反对为了私利而结党营私。随着历史发展，尤其是晚清以来，面对内忧外患，各种政治势力间的盟约往往沦为权宜之计，背信弃义之事屡见不鲜，使得“盟”字在特定语境下带上了虚伪和功利的色彩。在现代法治社会，攻守同盟更是被视为对司法公正的挑战，是法律严厉打击的对象。这一成语的演变，反映了社会从崇尚信义的宗法社会向契约社会、法治社会转型的过程中，人们对“结盟”性质认知的深化和道德评判标准的变迁。
成语例句
日本既与英结英日同盟，及日俄战役方酣，又与韩结日韩～。★清·梁启超《中国外交方针私议》
现代例句
警方通过分开审讯的策略，成功瓦解了犯罪嫌疑人之间精心构建的攻守同盟，找到了案件的突破口。
部门里的几个老员工为了掩盖工作失误，私下订立了攻守同盟，试图在领导调查时统一口径，互相包庇。
二战前夕，德意日三国签订了攻守同盟条约，将世界推向了全面战争的深渊。
这几个调皮的学生以为订立了攻守同盟，老师就查不出是谁打碎了玻璃，结果还是被老师识破了。
随着关键证据的曝光，涉案官员们之前的攻守同盟瞬间土崩瓦解，纷纷交代了各自的犯罪事实。
用法详解
在语法功能上，攻守同盟通常在句子中作谓语、宾语或定语。例如作谓语时说“他们建立了攻守同盟”；作宾语时说“打破了他们的攻守同盟”；作定语时如“攻守同盟的条约”。搭配要求上，常与“订立”、“建立”、“结成”、“打破”、“瓦解”等动词搭配使用。适用语境主要集中在政治斗争、案件侦查、职场不良竞争或描述反派角色的勾结行为。使用禁忌方面，切勿在描述正当的团队合作、友好的互助关系时使用此词，否则会误将正面行为贬低为阴谋勾结。常见误用是将其等同于普通的“团结协作”，忽略了其背后隐含的“掩盖错误”或“对抗正义”的负面动机。
常见错误
①容易写错的字：常将“盟”误写为“明”或“萌”，需注意“盟”字下部是“皿”，表示盛血的器皿，与古代歃血为盟有关。②容易用错的场景：最大的错误是将其用于褒义，如称赞团队合作默契，这是完全错误的。该词专指为掩盖错误或对抗调查而进行的勾结。③概念混淆：不要将其与正常的“战略伙伴关系”或“互助协议”混为一谈，前者隐含非法或不道德的动机。
近义成语辨析
用户提供的近义词列表中存在明显错误，需在此纠正并辨析。①“吞吐”、“支吾其词”、“期期艾艾”、“犹豫”均形容说话不流畅或犹豫不决，与“攻守同盟”含义风马牛不相及，不能作为近义词。真正的近义词辨析如下：①“狼狈为奸”：侧重于坏人互相勾结做坏事，强调行为的恶劣性；而“攻守同盟”侧重于为了防御外界调查或攻击而达成的默契或协议，强调“统一口径”的策略性。②“同流合污”：指跟着坏人一起做坏事，侧重于立场的堕落和行为的参与；“攻守同盟”不一定共同参与某项具体坏事，可能只是知情不报或互相掩护。③“沆瀣一气”：比喻臭味相投的人结合在一起，侧重于气味相投、结党营私的状态；“攻守同盟”则更具体地指向一种应对危机的契约关系。
英文对照
直译：offensive and defensive alliance | 意译：a pact to cover up crimes / a conspiracy to obstruct justice | 英语习语：in cahoots（勾结）; circle the wagons（抱团自卫，通常指面对批评时）
常见问题
攻守同盟只能用于国家之间的军事条约吗？
不是。虽然该成语原指国与国之间的军事盟约，但在现代汉语中，它更多地被用于贬义，形容坏人之间为了掩盖罪行、逃避惩罚而私下串通、统一口径的行为。在日常生活中，形容犯罪分子或违规者互相包庇时最为常用。
提供的近义词“吞吐”、“犹豫”为什么不对？
这是一个常见的误解。“吞吐”、“支吾其词”、“期期艾艾”和“犹豫”都是形容一个人说话不流利、迟疑不决的状态，属于个人表现。而“攻守同盟”是指多方之间达成的某种秘密协议或默契，属于人际关系和策略行为。两者含义完全不同，不能互为近义词。
攻守同盟和“狼狈为奸”有什么区别？
两者都含贬义，指坏人勾结。但侧重点不同：“狼狈为奸”强调的是互相配合去做坏事，动作性强；“攻守同盟”强调的是为了防备外人查究而约定互相掩护、不说实话，侧重于防御性和保密性，常用于审讯或调查背景下。
这个成语出自哪本书？
虽然类似的概念在战国时期就已存在，但作为固定成语的书面记载，常引用清代曾朴的《孽海花》。书中描述了晚清外交中，中国与日本等国在朝鲜问题上试图订立攻守同盟条约的历史背景，反映了当时复杂的国际局势。
如果是好人之间互相保密，能叫攻守同盟吗？
不能。攻守同盟具有特定的贬义色彩，专指为了掩盖罪恶、错误或对抗正义调查而进行的串通。如果是好人之间为了保护隐私或惊喜而保守秘密，应该用“守口如瓶”或“默契配合”，使用“攻守同盟”会造成严重的语意误解。