释义与用法
成语解释
蔓藤蔓，引伸为蔓延。既不蔓延，也不分支。比喻说话或写文章简明扼要，不拖泥带水。
详细释义
不蔓不支，读作 bù màn bù zhī。逐字解释：'不'为否定副词；'蔓'本指植物横向延生的细长茎须，引申为冗余的、扩散性的部分；'支'本指植物的分枝，引申为次要的、偏离主线的部分。整体含义是既没有无谓的蔓延，也没有多余的分支，整体结构干净利落。引申义：在现代语境中，该成语广泛用于形容文章、讲话、剧情、方案等内容逻辑清晰、重点突出、毫无冗余，高度凝练。它强调的是一种结构上的精炼与纯粹，而非简单的简短。感情色彩为鲜明的褒义，用于赞扬和肯定某种表达或创作的高度简洁性与完整性。
成语出处
欧阳予倩《谈昆剧和的演出》现在台上演的把熊友惠和侯三姑的一般情节删去，只留熊友兰与苏戍娟的一条线，干干净净八场戏，不蔓不支，我以为异趁。”
成语故事
这个成语的现代定型与运用，与中国近代戏剧改革密切相关。时代背景是20世纪上半叶，中国戏剧界面临传统剧目冗长、情节散漫的问题，许多仁人志士呼吁改革，以更精炼的戏剧形式适应现代观众。主要人物是著名戏剧家、昆剧改革先驱欧阳予倩（1889-1962）。他一生致力于话剧和传统戏曲的革新，尤其注重剧本结构的锤炼。典故的完整情节源于他的戏剧理论文章《谈昆剧和的演出》（约写于20世纪50-60年代）。在这篇文章中，他评价一次昆剧改编实验：改编者删除了原本中熊友惠和侯三姑的复杂支线情节，只保留熊友兰与苏戍娟的核心爱情主线，使得整出戏仅用八场就干净利落地完成叙事。欧阳予倩对此大加赞赏，用'不蔓不支'来形容这种处理——既像去除藤蔓一样剪掉了所有蔓延的、分散注意力的冗余情节，又像修剪枝杈一样去掉了所有偏离主线的分支，使剧情如主干般清晰、有力、直达核心。深层寓意在于，它鲜明地体现了中国艺术传统中'文约而旨丰'、'以少总多'的美学追求，告诫创作者要敢于取舍，追求内容的纯粹与结构的完整。后世影响方面，此语一出，因其形象生动，很快从戏剧评论领域扩散到整个文学艺术乃至社科论文的写作评价体系，成为形容内容精炼、结构严谨的经典成语。
文化背景
该成语的文化根脉深植于中国传统的农耕文明与艺术美学。'蔓'与'支'是种植中需要时常修剪的冗余部分，以保证主干的茁壮。这种'修剪'思想被文人艺术家引申为创作法则，如《论语》中'辞达而已矣'，魏晋文论主张'务去浮辞'，明清小说评点常用'闲笔'、'蔓语'来批评结构松散的作品。欧阳予倩在使用此语时，正是将这种耕稼园艺的实践经验，转化为现代戏剧叙事的理论术语，体现了中国传统'以物喻理'思维在近代的创造性转化。它不仅是写作技巧的总结，更蕴含着中国文化中对'纯粹'、'专注'、'主次分明'的价值观推崇。
现代例句
张教授的报告不蔓不支，三十分钟就清晰阐述了核心假设、方法与结论，赢得了全场热烈掌声。
这份季度复盘报告写得真是不蔓不支，数据、问题、对策一目了然，领导看后立刻批复了下一步计划。
王老师设计的教案不蔓不支，每个环节都直指教学目标，没有一丝多余的导入或活动。
这篇社论对复杂经济形势的分析不蔓不支，直指要害，让读者在五分钟内把握了关键脉络。
这部电影的叙事真是不蔓不支，没有常见的感情戏注水，全程紧张刺激，主线非常清晰。
用法详解
该成语在句中主要充当谓语或定语。作谓语时，如'这篇评论不蔓不支'；作定语时常后接'的结构'、'的叙事'等，如'不蔓不支的结构'。其搭配对象多为抽象事物，如'文章'、'讲话'、'剧情'、'方案'、'思路'、'论证'等。适用语境偏向正式、书面或需要评价内容质量的场合，如文学评论、学术讨论、工作总结、教学设计等。使用禁忌在于，它不适用于形容具体人物性格（如'他为人不蔓不支'属误用），也不适用于轻松随意的日常口语闲聊。常见误用是混淆'支'与'枝'，写成'不蔓不枝'，但'枝'更侧旁出，而'支'有'支撑、支派'之意，更贴合'次要部分'的引申义；另外，误用于形容'简短'而非'无冗余'也是常见错误，其核心在'结构纯净'而非'篇幅短小'。
常见错误
① 易写错字：易将'支'误写为'枝'。'枝'是树枝，'支'有'分支、支派'义，此处取后者。② 易读错音：'蔓'字有 wàn（瓜蔓）和 màn（蔓延）两读，此处取 màn，但有人误读为 wàn。③ 易用错场景：误用于形容人的性格直爽（如'他说话不蔓不支'），此处的'不蔓不支'应描述'话语内容的结构'，而非'说话方式'；更准确的表述是'他说话简明扼要'。
近义成语辨析
① '简明扼要'：强调'简单明了'和'抓住要点'，更侧重于内容的概括性，适用范围极广，可用于形容语言、方法、介绍等，但不如'不蔓不支'那样强烈突出'结构无冗余分支'的意象。② '言简意赅'：侧重于'语言简练'而'意思完备'，核心在'意'的完整，常用于评价文字表达，但弱化了结构组织的维度。③ '短小精悍'：侧重于'篇幅短'且'内容精强'，多形容文章、讲话等具体对象的身材（篇幅）与质量，而'不蔓不支'更抽象，可指结构、思路、剧情等，不一定强调篇幅绝对短，而是强调无旁逸斜出。
英文对照
直译: neither spreading (like vines) nor branching out. | 意译: concise and well-structured; without digressions or irrelevant details; tight and focused. | 英语习语: to get straight to the point; without meandering (also: a tight narrative / a lean structure).
常见问题
‘不蔓不支’和‘不蔓不枝’哪个是正确的？
根据权威出处（如欧阳予倩原文）及《现代汉语词典》等工具书，正确形式是‘不蔓不支’。‘支’意为分支、支派，更符合‘次要情节’的引申义；‘枝’主要指树枝，在此语境中不如‘支’贴切。但因‘枝’更常见，常被误写。
这个成语只能用来形容文章吗？
不是。它虽源于对文章、戏剧的评论，但其适用范围已扩展到一切需要评价其结构是否精炼、主线是否清晰的情境，如'讲话'、'方案'、'思路'、'剧情'、'论证'等抽象事物的组织方式。
‘不蔓不支’和‘简明扼要’有什么区别？
核心区别在于侧重点不同。'简明扼要'强调内容简单且抓住要点，是内容层面的评价。'不蔓不支'则更强调结构层面的纯净，特指没有蔓延开来的冗余部分和偏离主线的分支，其意象感更强，多用于评价叙事、论证等有逻辑展开过程的内容。
这个成语是褒义还是贬义？
是鲜明的褒义词。它用于高度赞扬和肯定某种表达或创作在结构上的精妙与纯粹，没有任何负面含义。
能否形容一个具体的人？
不能直接形容人。它描述的是'话语'、'文章'、'剧情'等事物'的结构特点'。若形容人，需转换为其他表达，如'他说话简明扼要'或'他做事主线清晰'。