出处与用法资料
示例用法
海陵～。欲为君则弑其君，欲伐国则弑其母，欲夺人之妻则使之杀其夫。三纲绝矣，何暇他论。（《金史·海陵纪赞》）
详细释义
该成语由两个主谓短语构成，意为智慧足够用来拒绝劝谏，言辞足够用来掩饰错误。①逐字解释：'智'指智慧、谋略；'足'是足够、足以；'以'是用来的意思；'拒'是拒绝、抗拒；'谏'是下对上直言规劝，使其改正错误；'言'指言辞、口才；'饰'是掩饰、遮盖；'非'指过失、错误。②整体含义：形容一个人（古时多指君主）聪明果敢，但刚愎自用，不仅听不进别人的批评建议，还擅长用巧言妙语为自己的错误辩护，将过失掩盖过去。③引申义：在现代语境中，可用于批评那些在职场、学习或生活中固执己见、拒绝接受他人善意提醒，且善于诡辩、文过饰非的人或行为。④感情色彩：强烈的贬义，表达对拒谏饰非者的批判与否定。
成语出处
《史记·殷本纪》：“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。”
成语故事
该成语最早出自西汉司马迁所著《史记·殷本纪》，用以描述商朝末代君主帝辛（即商纣王）的品性。时代背景为公元前11世纪的商朝末年，政治腐败，社会矛盾尖锐。主要人物：帝辛，商纣王，以聪明敏捷、力大无穷著称，但史载其暴虐无道。完整情节：司马迁记载，纣王'资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽'，即他天生口才敏捷，反应迅速，见多识广，且力大能徒手搏击猛兽。然而，他最大的缺陷是'知足以距谏，言足以饰非'——他的聪明才智全用来堵塞、抗拒忠臣的劝谏（如比干强谏被剖心，箕子佯狂避祸），他的能言善辩全用来掩饰、辩解自己的暴政与过失（如设炮烙之刑、酒池肉林，却自以为是').他'矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下'，即夸耀群臣的才能，炫耀自己的声名，认为所有臣民的智慧都不如自己。最终，因拒谏饰非、倒行逆施，纣王在牧野之战中兵败，自焚于鹿台，商朝灭亡。深层寓意：此故事深刻揭示了'拒谏饰非'是统治者的致命缺陷，即使天资卓越，若不能纳谏改过，终将众叛亲离、身败名裂。后世影响：此评价成为后世史家批评暴君的经典表述。元代修《金史》时，在《海陵纪赞》中直接引用此语评价金朝海陵王完颜亮：'海陵～。欲为君则弑其君，欲伐国则弑其母，欲夺人之妻则使之杀其夫。'指出完颜亮与纣王一样，智谋用于弑君逆母，言辞用于掩饰罪恶，导致'三纲绝矣'。自此，该成语成为批判刚愎自用、文过饰非者的固定典故。
文化背景
该成语深深植根于中国古代'明君纳谏'的政治文化传统。在儒家思想中，'谏'是臣子对君主的责任，也是政治清明的关键。从《尚书》的'诽谤之木'到魏征谏唐太宗，纳谏被视为明君标志。反之，'拒谏'即是昏君特征。而'饰非'则违背了'过则勿惮改'的修身准则。司马迁以'智足以拒谏，言足以饰非'总结纣王，奠定了后世史书评价暴君的核心范式。《金史》引用此语评价海陵王，说明此评价已超越商周，成为批判一切违逆纲常、倒行逆施者的通用史笔。该成语承载了中国文化中对权力制衡、言路畅通、闻过则喜的深刻价值追求，是理解中国传统政治批判思想的重要窗口。
现代例句
这位经理智足以拒谏，言足以饰非，项目出了问题时总把责任推给下属，最终团队人心涣散。
他学习上有点小聪明，却智足以拒谏，言足以饰非，老师指出他解题思路的漏洞，他总能找理由辩解，成绩一直难以突破。
一些专家在公共讨论中智足以拒谏，言足以饰非，面对事实证据的质疑，不是反思而是用更复杂的理论来掩饰，损害了学术公信力。
父亲做决定时智足以拒谏，言足以饰非，家人提出不同意见他就用大道理压制，导致家庭氛围很紧张。
读史可以明智，像商纣王那样智足以拒谏，言足以饰非的君主，终致国破身灭，值得后世引以为戒。
用法详解
该成语在句中通常作谓语或定语，形容人的品行与作风。①语法功能：多用于陈述句谓语，如'他智足以拒谏，言足以饰非'；也可作定语，如'智足以拒谏、言足以饰非的领导者'。②搭配要求：常与'者'字结构搭配，如'智足以拒谏，言足以饰非者'；也可直接修饰名词，如'其智足以拒谏，其言足以饰非'。③适用语境：用于严肃的批评性语境，如历史评论、政论文、社评，或对具体人物品性的严厉批评。④使用禁忌：绝不用于褒义或中性语境，不能用于自我谦称或形容积极行为。⑤常见误用：误将其理解为'智慧足以接受劝谏'（实为'拒绝'），或混淆'饰非'（掩饰错误）与'识非'（认识错误）。
常见错误
①易写错字：'拒'易误写为'距'（'距谏'无阻拦之意），'饰'易误写为'识'或'饰'。②易错读音：'纣'（zhòu）非'纣'（zhòu）；'谏'（jiàn）为第四声，非平声。③误用场景：该成语源于对最高统治者（君主）的批判，虽现代可泛用，但切忌用于轻微场合或形容普通人的小固执。例如，不能用于形容朋友间因观点不同而争论，其严重性远超'固执'或'争辩'。
近义成语辨析
①'讳疾忌医'：侧重于隐瞒自己的缺点错误，害怕别人指出，像蔡桓公一样拒绝治疗，但未必强调'善于言辞掩饰'。而'智足以拒谏，言足以饰非'更突出'用智慧拒绝劝谏'和'用言辞掩饰错误'两个主动且狡诈的层面。②'刚愎自用'：形容人固执己见，不接受他人意见，侧重于'刚强'与'自用'，但未直接包含'用言语掩饰过失'这一层含义。本成语则同时涵盖'拒谏'（行为）与'饰非'（言语）两个维度。③'文过饰非'：直接对应'饰非'，指用漂亮的言辞掩饰过失，但缺少'智足以拒谏'这一层，即用智慧或手段主动拒绝、堵住劝谏渠道的含义。本成语的批判性更强，格局更大，常用于形容最高决策者或上位者的系统性错误。
英文对照
直译: His wisdom is sufficient to reject admonition; his eloquence is sufficient to cover up faults. 意译: Clever enough to refuse advice and articulate enough to gloss over one's errors. 英语习语: To be wise in one's own eyes (指自以为聪明); To justify the wrong (为错误辩护).
常见问题
这个成语最早出自哪部古籍？具体原文是什么？
最早出自西汉司马迁的《史记·殷本纪》。原文是：'帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。' 其中'距'通'拒'，意为拒绝。
'智足以拒谏，言足以饰非'与'文过饰非'有什么区别？
核心区别在于前者包含两层意思：一是'用智慧（或手段）拒绝、堵住劝谏的渠道'（拒谏），二是'用言辞掩饰错误'（饰非）。后者仅强调'掩饰错误'这一行为。前者批判的是一种系统性、主动性的拒谏与狡辩结合的行为模式，对象常是握有权力者，程度更重，范围更广。
这个成语在现代生活中还有使用价值吗？用在哪些方面？
有重要使用价值。它可用于批判组织或团队中那些独断专行、压制不同意见，且善于为自己的错误决策找借口的管理者；也可批评学术界或公共领域中，面对质疑不反思却用复杂话术搪塞的学者或公众人物。它警示我们，真正的智慧在于纳谏改过，而非拒谏饰非。
为什么《金史》会引用这个成语评价海陵王？
因为海陵王完颜亮的所作所为与商纣王高度类比。《金史·海陵纪赞》原文指出：他'欲为君则弑其君（弑金熙宗）'，'欲伐国则弑其母（弑其母及宗室）'，'欲夺人之妻则使之杀其夫'，完全颠覆人伦纲常。他的智谋用于篡位弑杀，他的言辞用于掩饰这些逆天罪行，故史家以'智足以拒谏，言足以饰非'这一评价纣王的经典语句来定性，表明其行为本质与商纣无异，是典型的拒谏饰非的暴君。
使用这个成语时，感情色彩是否绝对？
是的，感情色彩绝对为贬义。它没有任何褒义或中性色彩。因为它描述的是一种恶劣的品行：将聪明才智用于错误的、反动的方向（拒绝正确意见、掩饰自身过失）。不存在'正面的拒谏饰非'。使用时必须带有批判、否定的态度。