释义与用法
成语解释
用铢同镒相比,表示力量极不相称,处于绝对劣势。
详细释义
以铢称镒是一个源自古代军事思想的成语。逐字解释:'以'意为'用'或'拿';'铢'是古代极轻的重量单位,一两等于二十四铢;'称'意为'比较'、'衡量';'镒'是古代较重的重量单位,一镒等于二十两(或二十四两,历代有异),约为铢的四百八十倍。整体含义是:用极轻的铢去与极重的镒相比,比喻双方力量、实力或规模相差极其悬殊,处于绝对劣势。引申义:在现代语境中,常用来形容在竞争、对抗或比较中,一方(如个人、小组织、弱国)相对于另一方(如巨头、强国)在资源、能力、影响力等方面的巨大差距,带有明显的被动和无力感。感情色彩为贬义,强调处于下风的困境,而非中性描述。
成语出处
《孙子·形》故胜兵若以镒称铢,败兵若以铢称镒。”王皙注言铢、镒者,以明轻重之至也。”张预注二十两为镒,二十四铢为两。此言有制之兵对无制之兵,轻重不侔也。”
成语故事
这个成语出自《孙子兵法·形篇》。时代背景是春秋末期,诸侯争霸,战争频繁,孙武总结实战经验,著成《孙子兵法》,系统阐述军事理论。主要人物是孙武(孙子),他是春秋时期著名的军事家、兵法家。完整情节:在《形篇》中,孙子论述了战争中“胜兵先胜而后求战”和“败兵先战而后求胜”的根本区别。他为了形象说明“形”(指军事实力、物质基础)的重要性,引入了重量对比的比喻。原文说:'故善战者,能为不可胜,不能使敌之必可胜。故曰:胜兵若以镒称铢,败兵若以铢称镒。'意思是,善于作战的军队,能先确保自己立于不败之地(实力如镒),而不能强求敌人一定失败;所以胜利的军队(实力如镒)去衡量失败的军队(实力如铢),就像用镒去称量铢一样轻松;而失败的军队去衡量胜利的军队,就像用铢去称量镒一样,完全无法相比。后代注释家王皙、张预进一步阐释,指出铢、镒是古代重量单位,用此极端对比来'明轻重之至',即说明实力轻重对比的极端性,强调有充分准备、实力雄厚的军队(有制之兵)对毫无准备、实力薄弱的军队(无制之兵),其力量差距如同镒与铢,不可同日而语。深层寓意:这个故事告诉我们,在任何竞争或对抗中,预先建立压倒性的物质基础和实力优势('先为不可胜')是获胜的根本前提,盲目开战而实力悬殊则必败无疑。它强调了实力积累、战前准备的极端重要性。后世影响:'以铢称镒'作为成语,被广泛引用於军事、政治、商业等领域,成为形容绝对劣势的经典比喻,深刻影响了中文里表达力量对比的修辞方式。
文化背景
这个成语深深植根于中国古代的度量衡制度和军事哲学。'铢'和'镒'是周秦至汉代常用的重量单位。据汉代权衡制度,一两约合24铢,一镒合20两(或24两),因此一镒约当480铢至576铢,差距极为巨大。孙子选择这两个单位,正是为了营造一种'极轻'与'极重'的极端对比。在《孙子兵法》的体系中,'形'是核心概念之一,指军队的物质实力、可见的战斗力部署。孙子通过'以镒称铢'与'以铢称镒'的对比,形象地阐释了'先为不可胜,以待敌之可胜'(先确保自己强大到不可战胜)的制胜机理。这反映了中国古代兵家'慎战'、'重备'的思想,认为胜利必须建立在绝对实力优势之上,反对侥幸心理。此成语后泛化至社会各领域,成为表达'绝对劣势'这一普遍认知的文化符号。
现代例句
这家初创公司在资金和技术上与行业巨头相比,简直是'以铢称镒',生存空间极为有限。
面对连续三年夺冠的冠军队伍,这支临时组建的业余球队在整体实力上'以铢称镒',胜负几乎没有悬念。
在综合国力上,小国与超级大国之间的博弈往往处于'以铢称镒'的被动地位。
我们实验室的设备条件与顶尖研究院所相比,真是'以铢称镒',很多前沿实验都无法开展。
当我看到竞争对手提交的方案时,深感自己团队的努力在对方的资源投入面前'以铢称镒'。
用法详解
语法功能:通常作谓语或定语。例如'处于以铢称镒的劣势'(作定语)或'我军以铢称镒,难以取胜'(作谓语)。搭配要求:常与'处于'、'形成'、'显得'等动词搭配,或与'劣势'、'力量'、'对比'等名词连用。适用语境:多用于正式书面语或分析性语境,如军事分析、商业竞争、国际关系、学术对比等,描述客观存在的巨大差距。使用禁忌:不适用于描述双方势均力敌或差距不大的情况;不宜用于轻松、娱乐的日常闲聊,因其语气沉重。常见误用:1. 混淆方向,误用于形容优势方(正确用法仅指劣势方);2. 误写为'以镒称铢'(原典中'胜兵若以镒称铢,败兵若以铢称镒',成语特取后者);3. 在现代语境中误用于形容个人努力能弥补差距的励志场景,这与成语强调的客观巨大劣势相悖。
常见错误
① 容易写错的字:'铢'字易误写为'朱'或'诛';'镒'字较生僻,易误写为'溢'或'锜'。需注意'铢'从'金'(金部),'镒'亦从'金'。② 容易读错的音:'铢'读作zhū(朱),非shū;'镒'读作yì(义),非zhì。③ 容易用错的场景:最典型的误用是颠倒对比方向,用'以铢称镒'形容优势方(正确应指劣势方);另一误用是脱离'对比'语境,单用来形容自己非常弱小(如'我军以铢称镒'正确,但'他个人能力以铢称镒'不自然,因'称'隐含比较对象)。
近义成语辨析
① 以卵击石:强调用脆弱的一方去攻击强大的一方,侧重于行动的自不量力和必然失败的后果,带有明显的主动挑衅意味;而'以铢称镒'侧重于客观描述双方实力对比的悬殊状态,不一定涉及主动攻击。② 众寡悬殊:直接陈述数量或力量的多与少相差极大,是中性描述,不必然涉及对抗或优劣判断;'以铢称镒'则通过特定文化意象(重量单位)强化了对比的极端性,且明确指向劣势方,贬义色彩更浓。③ 螳臂当车:比喻自不量力,妄图阻挡强大的潮流或力量,强调主观上的愚蠢和反抗行为;'以铢称镒'则更冷静地陈述一种客观存在的、被动的力量差距格局。
英文对照
直译: to compare a zhu (an ancient unit of weight) to a yi (another ancient unit, much heavier) | 意译: a vast disparity in strength/power; to be utterly outmatched; to stand no chance in comparison | 英语习语: like pitting a feather against a mountain; a drop in the ocean (in terms of comparative strength)
常见问题
成语'以铢称镒'的确切出处是哪里?
出自《孙子兵法·形篇》:'故胜兵若以镒称铢,败兵若以铢称镒。' 后人截取'败兵若以铢称镒'之意,形成此成语。唐代宰相杜佑《通典》及宋代注释家王皙、张预的注疏都对此有明确解释,出处确凿。
'铢'和'镒'具体相当于多少现代重量?
古代度量衡历代有变。以汉代为例,一斤约合220克,一两约合13.8克,二十四铢为一两,故一铢约合0.575克;一镒为二十两(或说二十四两),约合276克至331克。一镒约等于480铢以上,差距悬殊。但成语重在比喻,不必拘泥精确换算。
这个成语只能用于军事领域吗?
不是。虽然源于军事,但因其形象地表达了'绝对劣势'这一普遍概念,现已广泛用于商业、体育、科技、国际政治等任何存在实力对比的领域,形容一方相对于另一方的巨大差距。
如何区分'以铢称镒'和'以卵击石'?
核心区别在于:'以铢称镒'侧重客观描述双方静态的实力差距(重量单位之比),强调'比不过';'以卵击石'侧重主观上'用脆弱之物去撞击坚硬之物'的行为,强调'不自量力地去攻击'。前者可描述状态(如'双方实力以铢称镒'),后者必须涉及行动(如'他此举无异以卵击石')。
成语的感情色彩一定是贬义吗?能否用于自谦?
通常为贬义,形容处于绝对劣势的困境。在特定自谦语境下(如'与大师相比,我的研究以铢称镒'),虽表面描述差距,但隐含'我深知差距,故需努力'的进取态度,此时贬义色彩减弱,但核心仍是承认客观劣势,并非褒扬。