出处与用法资料
示例用法
通惠河造闸坝，～，全藉主守之人上下修治，请设提领三员，专一巡护。 ★清·毕沅《续资治通鉴》卷一百九十二
详细释义
所费不赀是一个汉语成语，读作 suǒ fèi bù zī。逐字解释：‘所’是指代事物，相当于‘所+动词’结构中的‘所’，指代‘花费’这一动作涉及的对象或结果；‘费’意为耗费、花费；‘不’表示否定；‘赀’同‘资’，指钱财、费用。整体含义是花费的钱财无法计算，形容耗费极其巨大，成本高得无法估量。引申义在现代语境中可扩展至形容耗费的时间、精力、资源等成本极高，常带有批评或感叹之意。该成语感情色彩为贬义，通常用于指代因管理不善、决策失误或工程浩大而造成的巨大浪费或不必要的开支，蕴含对资源滥用的负面评价。
成语出处
宋·苏辙《乞诛窜吕惠卿状》：“惠卿张皇其数，牒转运司交割，妄言可罢馈运，其实所费不赀而无丝毫之利。”
成语故事
该成语的经典出处源于北宋时期一场激烈的政治斗争。宋神宗熙宁年间（1068-1077），王安石推行变法，吕惠卿是其核心盟友，曾参与制定并推行青苗、免役等新法。然而，吕惠卿 later 因权力斗争背叛王安石，并与新党内部其他成员交恶。宋哲宗元祐元年（1086），旧党执政，苏辙时任右司谏，上奏《乞诛窜吕惠卿状》弹劾吕惠卿。奏疏中，苏辙揭露吕惠卿在担任鄞县县令及后来主管财政时，为粉饰政绩、邀功请赏，虚报节省了国家漕运（水路运输）费用。实际上，他为了应付差事，大兴土木，建造大量不必要的闸坝、码头等设施（如通惠河上的闸坝），导致实际耗费的财政资金巨大无比，根本无法计算，即‘所费不赀’，而最终对运输效率毫无益处，是‘无丝毫之利’。苏辙借此控诉吕惠卿弄虚作假、勞民伤财的罪行。这个故事深刻反映了北宋中期新旧党争的复杂与激烈，以及古代士大夫对务实行政、反对形式主义浪费的政治主张。后世史家在评论类似浩大而无实效的工程时，常引用此典，成语也由此定型，用于批判那些表面文章、代价高昂却无实效的举措。
文化背景
该成语诞生于宋代士大夫激烈批评朝政、注重实际功绩的政治文化背景下。宋代立国后，鉴于唐末五代藩镇割据，极力加强中央集权，同时文官政治成熟，士人群体以‘致君尧舜’为己任，敢于言事。苏辙等谏官利用奏疏揭露耗费巨大的形式工程，是这种‘以民为本’、‘务实节俭’儒家经济思想在政治实践中的体现。成语中‘赀’字的使用，也反映了古代以‘资财’为核心的成本计算观念。后世，‘所费不赀’成为批判财政浪费、评估项目效益的常用词汇，融入汉语的批判性表达体系，其背后是中国传统文化中对‘节用’‘爱人’‘实事求是’等价值的长期推崇。
现代例句
这座跨海大桥的预算严重超支，所费不赀，引发了对项目决策过程的广泛质疑。
为了追求短期业绩，公司上马了多个华而不实的项目，所费不赀，最终拖累了整体财务健康。
为了一次奢华婚礼，他们几乎耗尽积蓄，所费不赀，事后想想实在不值得。
古代某些帝王为求长生而大建道观、炼丹制药，所费不赀，却无一益于国计民生。
老房子这次全面翻新，各种 Hidden costs 不断冒出来，到最后所费不赀，远超最初预期。
用法详解
语法功能：在句子中通常充当谓语或定语。例如作谓语：这项工程所费不赀；作定语：所费不赀的维修计划。搭配要求：常与‘工程’‘项目’‘修缮’‘举措’等名词搭配，也可与‘堪称’‘实为’‘可谓’等动词连用，强调耗费之巨。适用语境：多用于正式书面语或严肃的口语讨论，如历史评论、财经分析、工程评估、政策批评等，用于揭示某项事务的经济代价过高。使用禁忌：不宜用于轻松、喜庆或褒扬的场合，因其贬义色彩浓厚。常见误用：一是误写为‘所费不资’；二是误用于形容数量多（如‘所费不赀的人力’虽可通，但核心在‘费’即成本，非单纯数量）；三是误用为中性或褒义，如形容高端消费时可能不妥，因其隐含浪费之意。
常见错误
① 易错字：‘赀’（zī）是‘资’的异体字，常被误写为‘资’（‘所费不资’），或误写为‘赀’的其他形近字（如‘资’）。正确写法是‘所费不赀’。② 易错读音：‘赀’仅读 zī（第一声），非多音字，但有人误读为 zì。③ 易错场景：误用于形容数量众多（如‘所费不赀的人力’虽可通但易混淆，更准确的应是‘人力所费不赀’或直接用‘人数众多’）；误在褒义或中性语境中使用，如形容奢侈品昂贵时，可能不如‘价值连城’贴切，因‘所费不赀’自带‘浪费’的批判意味。
近义成语辨析
① ‘挥霍无度’：两者都含浪费之意，但‘挥霍无度’侧重主观行为上的任意浪费、不知节制，多形容人（如‘他花钱挥霍无度’）；‘所费不赀’侧重客观结果的耗费巨大、无法计算，多形容事务或工程。② ‘得不偿失’：强调所得不足以抵偿所失，核心在‘收益与成本’的比较；‘所费不赀’仅强调成本极高，不必然涉及收益评价，可能成本高但收益也高（虽常隐含负面）。③ ‘不计其数’：只形容数量极多，无法清点，不涉及‘价值’或‘成本’概念，如‘参观者不计其数’，不可替换‘所费不赀’。
英文对照
直译: the cost is incalculable/immense | 意译: the expenditure is enormous/astronomical | 英语习语: cost a fortune / be prohibitively expensive (if referring to the cost being so high as to be a barrier)
常见问题
‘所费不赀’和‘不计其数’有什么区别？
核心区别在于‘费’与‘数’。‘所费不赀’的‘费’指费用、成本，强调花费的金钱或资源价值极高，无法估算。‘不计其数’的‘数’指数量，强调事物数量极多，无法清点。前者关乎价值，后者关乎数量。例如可以说‘所费不赀的工程’（工程成本高），但不能说‘所费不赀的观众’（观众数量多，应用‘不计其数’）。
这个成语一定是贬义的吗？能否用于中性描述？
在传统及现代主流用法中，该成语为贬义。因为它源自对浪费的批判，且‘不赀’隐含‘不该花这么多或花得不值’的负面评价。即使客观描述一个成本极高的项目（如某些科研工程），也常带有‘代价巨大’的感叹或潜在批评。若纯粹中性描述成本高，常用‘成本极高’‘耗资巨大’等。因此，在正式写作和严谨表达中，应视其为贬义。
成语中的‘赀’字是什么意思？为什么不用‘资’？
'赀'是'资'的异体字，同义，均指钱财、费用。古代文献中常通用。使用'赀'可能是为了保持成语的古典形式或避免与'资源'等现代词义混淆。现代规范汉字以'资'为常用字，但成语固定用'赀'，需注意书写规范。
这个成语在现代生活中有哪些应用场景？
主要应用于批评性、分析性语境。如财经报道批评超预算工程；企业管理分析失败项目；学术研究评估历史工程代价；公共讨论中质疑政府或机构的高成本低效举措；个人反思重大消费决策（如购房、婚礼）的过度支出。其应用场景集中在需要评估‘成本-效益’并倾向于指出成本过高的场合。
能否用‘所费不赀’形容时间或精力的耗费？
可以，但属引申用法，不如形容金钱耗费那么常见和典型。因‘赀’本指钱财，但现代汉语中‘费’可引申为时间、精力等抽象成本。例如‘筹备这次活动所费不赀’，虽未直言金钱，但隐含了人力、时间等综合成本极高。使用时需语境清晰，若单独形容‘时间所费不赀’稍显生硬，通常会说‘耗费了大量时间精力’更自然。