出处与用法资料
示例用法
外之不能备行武，～，有斩将搴旗之功。 ★汉·司马迁 《报任少卿书》
详细释义
攻城野战，由两个军事行动短语联合而成。逐字解释：‘攻’，指攻打、进攻；‘城’，特指有城墙防御的城池；‘野’，指野外、开阔地带；‘战’，指战斗、交战。整体含义指 armies directly engage in two primary forms of ancient warfare: the assault on fortified cities and open-field battles between large forces. 引申义在现代常用于形容任何领域（如商业、体育、辩论）中双方进行的激烈、正面、大规模的对抗或竞争，强调对抗的公开性、激烈性和战略性。感情色彩为中性，客观描述一种对抗状态，其褒贬取决于具体语境（如赞扬勇猛或批评好斗）。
成语出处
《墨子·节用上》：“攻城野战死者，不可胜数。”
成语故事
此成语的源头可追溯至战国时期。其核心内涵由两部经典奠定：一是《墨子·节用上》，墨子主张‘节用’、‘非攻’，批判当时诸侯国频繁发动的不义战争。原文云：‘攻城野战死者，不可胜数’，意在用‘攻城’与‘野战’这两种最普遍、最惨烈的战争形式，具体而震撼地揭示战争给百姓带来的深重灾难，是其反对攻伐、提倡兼爱的重要论据。二是西汉司马迁《报任少卿书》（即《报任安书》）。司马迁在信中为李陵战败投降一事辩护，提到李陵‘外之不能备行武，～，有斩将搴旗之功’，意为李陵在缺乏外援、军队无法充分准备行伍的情况下，仍能通过攻城野战建立功勋。此处‘攻城野战’被用来肯定李陵在极端困境中依然取得的赫赫战功，赋予了其勇猛善战、功绩卓著的正面联想。后世使用此成语时，常融合了《墨子》的战争惨烈背景与《史记》的功业色彩，使其既能客观指代战争形式，也可引申形容任何领域激烈、浩大的正面交锋。
文化背景
该成语深刻反映了中国古代的军事文明与思想。《孙子兵法》等著作将战争分为攻城、野战、守城等不同形态，攻城因代价高昂常被视为下策，野战则关乎军力机动与决战。墨子作为平民思想家，以其‘非攻’立场，首次将‘攻城野战’并列表征战争的整体残酷性，体现了早期儒家之外对战争的深刻反思。司马迁的引用则展现了史家对军事功绩的复杂记录：既承认其在国家扩张中的价值，也隐含对《墨子》式悲悯的呼应。这一成语因此承载了中国文化中对战争的双重认知——既是成就霸业的途径，也是生民涂炭之源，成为后世评判军事行为与激烈竞争时一个富有历史张力的文化符号。
现代例句
春秋战国时期，诸侯国之间～频繁，极大地消耗了人力物力。
在智能手机市场，两大品牌之间的竞争堪称～，从技术研发到营销渠道全面开战。
这场决赛双方 tactic 多变，攻防转换极快，完全是一场现代足球的～。
关于这个理论，两位学者在学术会议上展开了一场～，从基本原理到实验数据都进行了激烈交锋。
新市场开拓不能只靠小打小闹，必须准备～，投入核心资源争夺份额。
用法详解
语法功能：通常作主语或宾语，偶尔作定语。例如‘～是古代战争的主要形式’（主语），‘避免～’（宾语）。搭配要求：常与‘频繁’、‘惨烈’、‘不可避免’、‘大规模’等形容词或动词搭配，也可与‘进行’、‘经历’等动词连用。适用语境：多用于历史论述、军事分析、战略讨论，或借喻现代竞争激烈的场景。使用禁忌：不适用于描述小规模摩擦、非对抗性冲突或和平时期的竞争，因其特指大规模武装冲突。常见误用：1. 误用于形容个人间的争斗，该成语主体应为集团或军队。2. 混淆其与‘短兵相接’（强调近距离）的区别，此成语侧重作战形式而非距离。3. 误以为仅含褒义，实则中性。
常见错误
① 易写错字：‘攻城’易误为‘攻成’，‘野战’易误为‘野占’。需注意‘城’为城墙之城，‘野’为田野之野。② 易读错音：无特殊多音字，但‘战’易被误读为zhǎn，应读zhàn。③ 易用错场景：误用于形容非武装的、小规模的或个人间的冲突，如‘他俩为小事攻城野战’，此为大词小用，不当。应仅用于集团间大规模、有组织的激烈对抗。
近义成语辨析
① 短兵相接：侧重于交战双方距离极近，肉搏厮杀，强调战斗的惨烈和直接，但不特指‘攻城’或‘野战’的形式。而‘攻城野战’范围更广，包含不同作战空间。② 浴血奋战：突出战斗的艰苦卓绝和流血牺牲，强调战士的顽强意志和精神状态，是战斗过程的描绘，而非作战形式的分类。③ 硝烟弥漫：形容战场或激烈冲突的场景氛围，偏重环境描写，不涉及具体的战术行动。相比之下，‘攻城野战’是对战争行动类型的客观概括，更侧重于战略和形式。
英文对照
直译: to attack cities and fight in the open field / to engage in siege warfare and field battles. 意译: to wage open and large-scale warfare; to engage in pitched battles. 英语习语: pitched battle (指双方列阵进行的决战，与‘野战’概念最贴近，但未涵盖‘攻城’)。
常见问题
‘攻城野战’最早出自哪部典籍？
其核心表述最早见于《墨子·节用上》：‘攻城野战死者，不可胜数。’但作为固定四字成语的广泛使用，与西汉司马迁《报任少卿书》中的引用密切相关。两者共同确立了该词的语义和用法。
‘攻城野战’和‘攻城略地’有什么区别？
‘攻城野战’侧重描述作战的两种基本形式（攻城市与野外决战），强调过程与形态，中性。‘攻城略地’则强调战争的目的与结果——攻占城池，夺取土地，更具目的性，常用于形容扩张功业，略带褒义。
这个成语在现代只能用于军事吗？
不是。现代常作比喻义，用于商业、科技、体育、学术等任何需要大规模、激烈、正面竞争的领域，如‘科技巨头在AI领域攻城野战’。但使用时需确保竞争规模与激烈程度足以匹配原词的军事内涵。
为什么说它的感情色彩是中性？
因为它仅客观描述一种对抗形式，不直接评价好坏。在《墨子》语境中关联战争的灾难（隐含贬义），在《史记》语境中关联军功（隐含褒义）。现代使用时，其色彩取决于所描述对象的性质，故整体判定为中性。
‘野战’在这里是‘野外作战’的意思吗？
是的。在古代军事术语中，‘野战’特指在野外开阔地带进行的 armies 会战，与‘攻城’（针对固定防御工事）相对。这是古代战争两种最基本、最主要的形态。