释义与用法
成语解释
咎过失；誉称扬、赞美。既没有错误，也没有功绩。比喻工作表现一般。
详细释义
逐字解释：无，没有；咎，过失、罪责；誉，名誉、赞誉、称扬。整体含义：指一个人或一件事既没有过失可指责，也没有什么功绩值得称颂。引申义：在现代语境中，常用来形容工作、学习或表现处于一种平庸、普通、不出彩的状态，多含缺乏主动进取、创新或突出贡献的意味。它描述的是一种“无功无过”的中间状态。感情色彩：中性偏贬。它客观描述了一种状态，但通常隐含对缺乏亮点、不够積極的轻微批评或遗憾，不用于褒扬。
成语出处
《易·坤》括囊，无咎无誉，盖言谨也。”《后汉书·邓张徐张胡列传赞》邓张作傅，无咎无誉。”
成语故事
这个成语的核心典故出自两部古籍。最早是《周易·坤卦》六三爻辞：'括囊，无咎无誉。' 其时代背景是周代，孔子及其弟子作《易传》解经。'括囊'意为扎紧口袋，引申为谨言慎行、隐藏才华、收敛锋芒。爻辞的意思是：像扎紧口袋一样谨慎沉默，可以避免过失（无咎），但也难以获得赞誉（无誉）。这反映了《易经》中处坤阴之位时，宜静不宜动的处世哲学，强调谨慎自守以避祸，代价是也难以建立功名。第二个重要出处是南朝范晔所著《后汉书·邓张徐张胡列传》篇末的史臣赞语：'邓张作傅，无咎无誉。' 时代背景是东汉光武帝、明帝时期。邓禹（东汉开国元勋，云台二十八将之首）与张堪（清廉能臣，曾为南阳太守）均曾担任太子太傅（即'作傅'）。史书评价他们作为太子老师，恪守本分，没有大的过失（无咎），但也未留下特别显著的教导功绩或嘉誉（无誉）。这并非贬低，而是史家对其稳健、平稳执政风格的客观记录，体现了东汉史家对'守成'之臣的评价标准。后世影响：此成语被后世史书及文人沿用，成为评价官员、学者乃至普通人'平庸守成、缺乏创新'状态的经典表述。它浓缩了中国传统文化中对'过'与'功'、'守'与'创'的辩证思考，警示人们避免因过度求'无咎'而陷入'无誉'的消极平衡。
文化背景
此成语深刻植根于中国传统的政治哲学与处世智慧。《周易》的“括囊”思想，是道家“无为”与儒家“中庸”在风险规避上的结合，反映了小人物在乱世或复杂政局中的生存策略。到了《后汉书》的史评，它又成为官方史书评价“循吏”（守法循理之吏）的一个维度——与“酷吏”（严苛有能）、“能吏”（功绩卓著）不同，“无咎无誉”代表了一种被认可但非推崇的官僚常态。这背后是儒家“功过相抵”的历史评价观，以及古代官场“多磕头、少说话”的为官之道。它警示：过度追求“无咎”的保守主义，可能导致整个系统创新乏力和进步停滞。理解此成语，有助于把握中国文化中对“过”与“功”、“守”与“创”的复杂权衡。
现代例句
王经理在部门工作了十年，一直是无咎无誉的状态，既没出过大错，也没带领团队取得突破性业绩。
这篇论文结构完整，没有明显错误，但论点平淡，缺乏新意，整体给人一种无咎无誉的感觉。
他这个人做人做事特别谨慎，几十年如一日，无咎无誉，在单位里是个让人放心但也容易遗忘的角色。
这项研究技术路线正确，数据可靠，无咎无誉，但未能解决领域内的关键争议，影响力有限。
回顾古代许多地方官，他们的施政往往追求无咎无誉，以平安退休为目标，而非造福一方。
用法详解
语法功能：通常充当谓语或定语。例如‘他的表现无咎无誉’或‘一种无咎无誉的工作态度’。搭配要求：常与‘处于’、‘保持’、‘评价为’等动词搭配；也常与‘状态’、‘生涯’、‘表现’、‘态度’等名词组合。适用语境：多用于正式书面语或总结性评价，如工作总结、绩效评语、历史人物评价、学术成果鉴定等。使用禁忌：不应用于表达积极肯定或热烈赞扬的场合，因其缺乏褒扬意味。常见误用：误以为该成语是完全中性的客观描述，而忽略其隐含的“平庸”、“平庸之恶”的负面评价；或将其与“中规中矩”（侧重符合规范）混用，而“无咎无誉”更侧重“无过”与“无功”的并置。
常见错误
① 易错字：'咎'字易误写为'究'或'咎'的繁体字，需注意其结构为'处'字头下加'口'。② 易错读音：'咎'读作jiù（第四声），不读jiū；'誉'读作yù（第四声），不读yú。③ 误用场景：最典型的误用是将其当作完全褒义的“稳健可靠”来赞扬他人，忽略了其“无誉”（无功）的隐含批评。也常与“兢兢业业”（强调勤恳认真，可能包含赞誉）混淆。
近义成语辨析
① 庸庸碌碌：含义更侧重能力平常、一事无成，带有更强的消极和贬斥色彩，强调“碌碌”无为。而“无咎无誉”侧重“无过”与“无功”的客观并存，贬义相对较轻。② 不求有功，但求无过：这是一种主动的心态和处世哲学，强调主观上只求避免错误。而“无咎无誉”更多是外界对其行为结果的客观评价，该人可能主观上想立功，但最终效果是平庸。③ 中规中矩：侧重行为、表现符合既定规范和标准，是褒义的稳妥可靠。而“无咎无誉”在符合规范（故无咎）之外，还特别指出其缺乏超越规范的赞誉，评价维度更广，且常含不足之意。
英文对照
直译: without fault and without praise | 意译: to be mediocre, neither good nor bad; to have a record of no achievements and no mistakes; to be safely inconspicuous. | 英语习语: to play it safe (but get no credit); to be a safe pair of hands (with no distinction).
常见问题
“无咎无誉”和“一事无成”有什么区别？
“一事无成”强调完全没有任何成果，贬义极强。“无咎无誉”则强调“无过”与“无功”并存，可能完成了基本任务（故无咎），但无亮点（故无誉），程度和侧重点不同。
这个成语现在常用吗？感情色彩到底贬不贬？
在现代汉语中，它属于书面语色彩较浓的成语，在正式评价、评论文章中出现。其核心是中性描述，但在绝大多数使用语境中，都暗含对平庸、缺乏作为的轻微批评或遗憾，因此实际使用偏向贬义。
《周易》里的“括囊”和“无咎无誉”是什么关系？
“括囊”是方法（扎紧口袋，比喻谨慎沉默），“无咎无誉”是这种谨慎行为带来的双重结果：避免了过失（无咎），但也失去了建立声誉的机会（无誉）。前者是因，后者是果。
评价一个人“无咎无誉”算是好还是不好？
从底线思维看，“无咎”是好的，意味着可靠、不添乱。但从发展角度看，“无誉”是不好的，意味着没有贡献、没有价值。因此，这是一个带有遗憾的评价，暗示此人可以做得更好。
这个成语的结构是并列还是主谓？
是联合结构（或称并列结构）。"无咎"和"无誉"两个主谓短语（“无”+宾语）在意义上是并列的，共同表达一个完整的意思。